Cassazione Penale, Ordinanza n. 21360/2025 del 06/06/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza della Corte d'appello che lo aveva ritenuto penalmente responsabile del reato di ricettazione. Nel ricorso venivano contestati: la sussistenza e la prova degli elementi costitutivi del reato, con particolare riferimento all'elemento soggettivo; il diniego delle attenuanti generiche; la mancata sostituzione delle pene detentive brevi. La Corte di cassazione ha ritenuto che tali motivi fossero privi di specificità, perché sostanzialmente ripetitivi delle doglianze già dedotte in appello e non adeguatamente correlati alla motivazione della sentenza impugnata, che aveva già affrontato e disatteso le censure con argomenti logici e giuridici coerenti.

Norme richiamate

• art. 581 c.p.p.

  specificità previsti, a pena di inammissibilità

  Il ricorso per cassazione deve contenere motivi specifici e correlati alla decisione impugnata; la mancanza di specificità comporta l'inammissibilità.

• art. 616 c.p.p.

  È stata disposta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende a seguito dell'inammissibilità del ricorso.

Massime di principio

• Ai fini dell'ammissibilità del ricorso per cassazione, il motivo non deve essere solo non generico, ma deve anche confrontarsi concretamente con la motivazione della sentenza impugnata, replicandone le specifiche argomentazioni critiche.
• La mera riproposizione in cassazione delle stesse doglianze già respinte in appello, senza misurarsi con la ratio decidendi della sentenza impugnata, integra difetto di specificità del motivo.
• Quando il giudice di merito abbia già esaminato in modo compiuto le censure difensive, il ricorso che le ripeta senza un effettivo confronto argomentativo è inammissibile.
• In caso di ricorso inammissibile, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato