Ordinanza n. 3021/2026 - Roma, Sezione 1T

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato, chiedendone l'annullamento previa sospensione cautelare, il provvedimento della Legione Carabinieri Lazio con cui le è stata comunicata la revoca, disposta dall'Ufficio Centrale Interforze per la Sicurezza personale, del dispositivo di protezione corrispondente al quarto livello, consistente nella tutela su auto non protetta sull'intero territorio nazionale. Sono stati altresì impugnati l'ignoto provvedimento presupposto dell'UCIS e gli atti antecedenti, connessi e consequenziali. Dal testo dell'ordinanza non risultano specificati i motivi di illegittimità dedotti nel ricorso.

La decisione

Il TAR ha rilevato che l'istruttoria già disposta con una precedente ordinanza non era stata eseguita, poiché l'Amministrazione aveva depositato documentazione cartacea senza fornire quanto richiesto. Ha quindi reiterato l'ordine istruttorio, assegnando all'Amministrazione un termine di 60 giorni dalla notificazione o comunicazione dell'ordinanza per adempiere. Ha fissato la prosecuzione del giudizio all'udienza pubblica del 13 ottobre 2026. Nelle more della definizione del giudizio ha confermato la sospensione cautelare del provvedimento impugnato già disposta con la precedente ordinanza. La decisione non definisce il merito della controversia. È stato inoltre disposto l'oscuramento dei dati identificativi della ricorrente.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  Richiamato quale base normativa della domanda cautelare incidentale.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale presupposto per l'oscuramento delle generalità e degli altri dati identificativi della ricorrente.

• art. 9, paragrafo 1, Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamato, insieme alla normativa nazionale, a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata e per giustificare l'oscuramento dei dati.

Come è indicizzato