Ordinanza n. 1706/2026 - Salerno, Sezione 3

Esito

La controversia

La ricorrente ha proposto ricorso per ottenere l’ottemperanza della sentenza n. 462 del 7 maggio 2024 del Tribunale di Benevento. Il Ministero dell’Istruzione e del Merito non si è costituito. Il TAR Campania, sede di Salerno, ha rilevato d’ufficio che il giudizio riguarda l’attuazione di una sentenza del giudice ordinario e che, in base alle regole sulla competenza territoriale e funzionale, la controversia deve essere trattata dalla sede di Napoli.

Norme richiamate

• art. 47 c.p.a.

  la ripartizione delle controversie tra tribunale amministrativo regionale con sede nel capoluogo e sezione staccata “non è considerata questione di competenza”, salvo che nei “casi di cui all’articolo 14”, tra i quali rientrano i giudizi disciplinati dall’articolo 113 c.p.a.

  La ripartizione tra sede centrale e sezione staccata non costituisce normalmente questione di competenza, ma lo diventa nei casi individuati dall’art. 14 c.p.a., tra cui i giudizi di ottemperanza disciplinati dall’art. 113 c.p.a.

• art. 113, comma 2, c.p.a.

  il ricorso si propone al tribunale amministrativo regionale nella cui circoscrizione ha sede il giudice che ha emesso la sentenza di cui è chiesta l’ottemperanza

  Per l’ottemperanza di una sentenza del giudice ordinario, è competente il TAR nella cui circoscrizione ha sede il giudice che ha pronunciato la sentenza.

• art. 14 c.p.a.

  la presente controversia rientra nell’ambito dell’art. 113, comma 2, c.p.a., il quale stabilisce che, nel caso in cui l’azione di ottemperanza sia promossa per conseguire l’attuazione delle sentenze passate in giudicato e degli altri provvedimenti ad esse equiparati del giudice ordinario, “il ricorso si propone al tribunale amministrativo regionale nella cui circoscrizione ha sede il giudice che ha emesso la sentenza di cui è chiesta l’ottemperanza”

  Il combinato disposto con gli artt. 47 e 113 c.p.a. riconduce il giudizio di ottemperanza alla competenza inderogabile individuata secondo il criterio territoriale previsto per le sentenze del giudice ordinario.

• art. 15, comma 4, c.p.a.

  innanzi al quale la causa potrà essere riassunta ai sensi dell’art. 15, comma 4, del codice del processo amministrativo

  Dichiarata l’incompetenza, la causa può essere riassunta davanti al TAR indicato come competente secondo la disciplina processuale.

Massime di principio

• Nel giudizio di ottemperanza diretto a ottenere l’attuazione di una sentenza passata in giudicato del giudice ordinario, è competente in via inderogabile il TAR nella cui circoscrizione ha sede il giudice che ha pronunciato la sentenza.
• Nei giudizi di ottemperanza rientranti nei casi previsti dagli artt. 14 e 113 c.p.a., la ripartizione tra sede centrale del TAR e sezione staccata assume rilievo di competenza, derogando alla regola generale per cui tale ripartizione non costituisce questione di competenza.

Come è indicizzato