Cassazione Penale, Sentenza n. 23762/2026 del 26/06/2026

Esito

La controversia

Il condannato aveva chiesto la liberazione anticipata ex art. 54 ord. pen. per alcune frazioni semestrali di detenzione. Il Tribunale di sorveglianza aveva respinto il reclamo contro il diniego del beneficio, valorizzando la commissione, in epoca successiva o intermedia rispetto ai semestri valutati, di ulteriori reati di elevato disvalore (indicati nelle date del 15 novembre 2010, 27 ottobre 2013 e 21 marzo 2017), ritenuti incompatibili con la partecipazione all'opera di rieducazione e con le finalità del beneficio. Nel ricorso per cassazione si deducevano violazione di legge e vizio di motivazione, sostenendosi che il giudice di sorveglianza aveva compiuto una valutazione incongrua perché i fatti richiamati non sarebbero stati cronologicamente coincidenti con tutti i semestri oggetto di esame; si affermava inoltre che la correlazione temporale necessaria al diniego non potesse essere isolata dal successivo percorso trattamentale, comprensivo dell'apertura alla collaborazione con la giustizia intervenuta nel 2019 e del successivo accesso alla detenzione domiciliare.

La decisione

La Corte di cassazione ha ritenuto infondato il ricorso e ha confermato il diniego della liberazione anticipata. Ha osservato che il ricorso non censurava specifici passaggi della motivazione, ma sollecitava una rivalutazione del merito. Ha poi ritenuto corretta la decisione del Tribunale di sorveglianza, perché in tema di liberazione anticipata possono essere valorizzati tutti gli elementi sintomatici dell'assenza di partecipazione all'opera rieducativa, anche derogando alla normale valutazione frazionata per semestri; condotte gravi e ripetute possono infatti incidere negativamente anche sui semestri contigui o antecedenti/successivi, se rivelano il mancato pieno e incondizionato adempimento del percorso rieducativo. La successiva collaborazione con la giustizia non è stata ritenuta decisiva. Ne è seguito il rigetto del ricorso e la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali.

Norme richiamate

• art. 54 l. 26 luglio 1975, n. 354 (ordinamento penitenziario)

  Il beneficio richiede la partecipazione del condannato all'opera di rieducazione; nella valutazione possono essere considerati elementi negativi anche riferiti a periodi non coincidenti perfettamente con il semestre esaminato, se indicativi di mancata adesione al trattamento.

• art. 54 Ord. pen.

  Norma base per la domanda di liberazione anticipata esaminata dalla Corte.

Massime di principio

• Ai fini della liberazione anticipata, il giudice di sorveglianza può utilizzare ogni elemento sintomatico della mancata partecipazione del detenuto all'opera di rieducazione, senza limitarsi in modo rigido alla scansione semestrale.
• Condotte illecite gravi e ripetute possono incidere negativamente non solo sul semestre in cui si collocano, ma anche sui semestri contigui o antecedenti/successivi, quando rivelino l'assenza di un effettivo percorso rieducativo.
• La valutazione sulla liberazione anticipata non è inficiata, di per sé, dalla successiva apertura del condannato alla collaborazione con la giustizia, se gli ulteriori indicatori negativi mostrano comunque la mancata adesione piena al trattamento.
• In sede di legittimità, non è consentita una rivalutazione del merito dei presupposti del beneficio se la motivazione del giudice di sorveglianza è logicamente coerente e aderente agli atti.

Come è indicizzato