Cassazione Penale, Ordinanza n. 01520/2025 del 13/01/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello che aveva confermato la condanna per detenzione e cessione di sostanza stupefacente, limitatamente al trattamento sanzionatorio. In particolare, ha dedotto vizio di motivazione sulla pena irrogata per il reato di cui all'art. 73 d.P.R. 309/1990, sostenendo in sostanza l'ingiustizia o incongruità della pena. La Corte di cassazione ha rilevato che la doglianza era generica e meramente oppositiva, perché la motivazione sul punto era completa e aveva valorizzato i precedenti dell'imputato, la tipologia della sostanza detenuta e ceduta, l'elevato grado di purezza e la commissione del fatto durante una misura di prevenzione e una misura cautelare non detentiva. È stata inoltre richiamata l'inammissibilità, in sede di legittimità, di una richiesta che miri a una nuova valutazione della congruità della pena, salvo che la determinazione sia frutto di mero arbitrio o di ragionamento illogico.

Norme richiamate

• art. 73 d.P.R. 309/1990

  Norma incriminatrice richiamata solo per individuare il reato oggetto di condanna e della censura sulla pena.

• art. 616 c.p.p.

  È il fondamento della condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende, conseguente alla declaratoria di inammissibilità.

Massime di principio

• In sede di legittimità è inammissibile la censura che si risolva nella mera richiesta di una nuova valutazione della congruità della pena, quando il giudice di merito abbia fornito una motivazione completa e non manifestamente illogica.
• La motivazione sulla pena è adeguata quando il giudice valorizza elementi concreti del fatto e della personalità dell'imputato, come i precedenti, la natura e qualità della sostanza stupefacente e la commissione del reato in costanza di misure restrittive o preventive.
• La doglianza che si limiti a opporsi alla valutazione del giudice senza individuare specifici vizi di illogicità o arbitrarietà è generica e quindi inammissibile.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato