Cassazione Civile, Ordinanza n. 02833/2025 del 05/02/2025

Esito

La controversia

La controversia nasce da un rapporto di conto corrente bancario aperto anteriormente al 1977 e chiuso il 28 ottobre 2008. La società correntista ha agito per ottenere l'accertamento della nullità di alcune clausole contrattuali del conto, in particolare quelle relative alla capitalizzazione trimestrale degli interessi passivi, al tasso ultralegale e alla commissione di massimo scoperto, con conseguente rideterminazione del saldo finale del conto e condanna della banca alla restituzione delle somme indebitamente percepite. La banca si è costituita eccependo anche un proprio credito, che ha chiesto di compensare con la pretesa avversaria. I giudici di merito hanno rigettato le domande ritenendo, tra l'altro, insussistente l'interesse ad agire per la declaratoria di nullità, sulla base del rilievo che il conto era chiuso da anni e che esisteva un controcredito della banca, in parte derivante dal medesimo rapporto e in parte da una cambiale insoluta. In cassazione la società ricorrente ha dedotto violazione di norme sostanziali e processuali, sostenendo che l'interesse ad agire persisteva nonostante la rinuncia alla domanda di ripetizione di indebito, perché la rideterminazione del saldo avrebbe comunque inciso sulla sua esposizione debitoria e sulla massa passiva del concordato; ha inoltre denunciato omesso esame di fatti decisivi e contestato l'affermazione della Corte territoriale secondo cui non sarebbero state adeguatamente censurate le ragioni del primo giudice.

La decisione

La Corte di cassazione ha ritenuto fondato il primo motivo di ricorso, affermando che la Corte d'appello aveva errato nel negare l'interesse ad agire della società. In particolare, ha osservato che non poteva ragionarsi in termini di compensazione tra poste che, per la parte riferita al conto corrente, erano logicamente alternative: se le clausole erano nulle, il saldo andava ricalcolato, e non poteva contemporaneamente assumersi come certo il saldo passivo originariamente preteso dalla banca. Ha inoltre chiarito che il conto chiuso non elimina l'interesse all'accertamento della nullità delle clausole, né la presenza di un credito concorrente superiore esclude l'interesse ex art. 100 c.p.c., poiché la rideterminazione del saldo può comunque ridurre l'entità del credito vantato contro la correntista. Nel caso di società in concordato preventivo, poi, l'omologa non produce giudicato sull'esistenza, entità e rango dei crediti e non impedisce un autonomo giudizio ordinario sulla sussistenza del rapporto di dare-avere. Il secondo motivo è stato assorbito. La sentenza impugnata è stata cassata con rinvio alla Corte d'appello di Firenze in diversa composizione anche per la liquidazione delle spese.

Norme richiamate

• art. 100 c.p.c.

  L'interesse ad agire sussiste quando la pronuncia richiesta è idonea a produrre un'utilità concreta e attuale, anche solo nella forma della riduzione dell'esposizione debitoria o del credito avversario.

• art. 112 c.p.c.

  La parte aveva dedotto anche omessa pronuncia/erronea gestione delle domande e delle censure in appello.

• art. 111 Cost.

  Richiamato insieme alle norme processuali a sostegno della censura di violazione del giusto processo e della motivazione della decisione.

• art. 99 c.p.c.

  Richiamato nel quadro della dedotta violazione delle regole sull'azione e sulla domanda.

• art. 1283 c.c.

  Richiamato in relazione alla nullità delle clausole di capitalizzazione trimestrale degli interessi passivi.

• art. 1284 c.c.

  Richiamato in relazione alla pattuizione degli interessi ultralegali.

• art. 1346 c.c.

  Richiamato per la dedotta invalidità delle clausole contrattuali.

• art. 1418 c.c.

  Richiamato come norma generale sulla nullità delle clausole contrattuali contestate.

• art. 1422 c.c.

  La nullità del titolo da cui derivano gli addebiti è imprescrittibile e consente di chiedere la rettifica contabile senza limiti di tempo.

• art. 360, n. 3, c.p.c.

  È il paradigma del motivo di ricorso per violazione di legge proposto dalla ricorrente.

• art. 360, n. 4, c.p.c.

  È il paradigma del motivo di ricorso per nullità processuale/omessa pronuncia prospettato dalla ricorrente e valorizzato per esaminare il fatto processuale.

• art. 360, n. 5, c.p.c.

  È il paradigma del motivo per omesso esame di fatti decisivi dedotto nel secondo motivo.

• art. 161, comma 2, lett. b), l.fall.

  L'elenco dei creditori depositato con la domanda di concordato preventivo non ha valore confessorio nel successivo fallimento, né nella fase esecutiva del concordato.

Massime di principio

• Nel giudizio volto all'accertamento della nullità di clausole di conto corrente e alla rideterminazione del saldo, l'interesse ad agire ex art. 100 c.p.c. sussiste anche se il conto è già chiuso da tempo, perché la pronuncia può incidere sulla misura dell'esposizione debitoria residua e su eventuali ulteriori pretese della controparte.
• L'esistenza di un controcredito della banca non esclude di per sé l'interesse del correntista alla rideterminazione del saldo quando il credito avversario e il saldo contestato attengono al medesimo rapporto e sono tra loro logicamente alternativi, non cumulabili come poste certe e contemporaneamente esistenti.
• La compensazione richiede crediti reciprocamente esistenti e autonomi; non può essere usata per sovrapporre al credito contestato dal correntista un saldo del medesimo rapporto che dipende proprio dalla validità delle clausole impugnate.
• Nel concordato preventivo l'omologazione non produce giudicato sull'esistenza, l'entità e il rango dei crediti, sicché resta possibile un autonomo accertamento giudiziale ordinario sul rapporto obbligatorio e sulla corretta quantificazione del debito.
• La domanda di accertamento della nullità di clausole contrattuali non è meramente strumentale alla ripetizione di indebito: anche se la domanda restitutoria è rinunciata o improponibile, permane un interesse attuale alla sola rideterminazione del saldo ove essa possa migliorare la posizione debitoria del ricorrente.

Come è indicizzato