Ordinanza n. 31/2026 - Ancona, Sezione 1

Esito

La controversia

È stato proposto ricorso per l'annullamento della determinazione del dirigente della Direzione S.U.I. Edilizia Residenziale Privata e Patrimonio del Comune di Ancona, con la quale è stata accertata la mancata ottemperanza alle precedenti ordinanze di demolizione di opere abusive e alla successiva diffida ad adempiere. Sono stati impugnati anche il verbale di sopralluogo della Polizia locale e dei tecnici comunali, che aveva rilevato la permanenza dei manufatti abusivi, e gli ulteriori atti presupposti, inerenti, consequenziali, connessi e correlati. Il testo dell'ordinanza istruttoria non espone in dettaglio i motivi di illegittimità dedotti.

La decisione

Il TAR, preso atto che la parte ricorrente ha dichiarato la permanenza dell'interesse alla decisione, non ha definito il merito del ricorso. In applicazione dei principi di celerità, effettività e concentrazione del giudizio, ha disposto acquisizioni istruttorie ai sensi dell'art. 46, comma 2, c.p.a., ordinando all'amministrazione intimata di depositare al più presto una dettagliata relazione sulla vicenda controversa, nonché ogni altro atto o documento ritenuto utile ai fini della decisione. L'ordinanza dispone quindi un rinvio istruttorio senza statuire sulla legittimità degli atti impugnati né sulle spese.

Norme richiamate

• art. 1 c.p.a.

  esigenze di celerità, di effettività e di concentrazione del giudizio

  I principi generali del processo amministrativo giustificano l'adozione di misure istruttorie funzionali a una trattazione celere, effettiva e concentrata della controversia.

• art. 2, comma 2, c.p.a.

  esigenze di celerità, di effettività e di concentrazione del giudizio

  Il giudice richiama i principi di celerità, effettività e concentrazione come fondamento dell'incombente istruttorio disposto.

• art. 46, comma 2, c.p.a.

  deposito di una dettagliata relazione sulla vicenda dedotta in contenzioso

  La disposizione consente al giudice di ordinare all'amministrazione il deposito di una relazione sui fatti di causa e di ulteriore documentazione utile alla decisione.

Massime di principio

• Quando il ricorrente dichiara la permanenza dell'interesse alla decisione, il giudice amministrativo può disporre acquisizioni istruttorie prima di definire il merito, qualora siano necessarie per una decisione effettiva e completa.
• Ai sensi dell'art. 46, comma 2, c.p.a., il giudice amministrativo può ordinare all'amministrazione il deposito di una dettagliata relazione sulla vicenda controversa e di ogni ulteriore atto o documento utile alla decisione.
• I principi di celerità, effettività e concentrazione del processo amministrativo possono fondare l'adozione di un'ordinanza istruttoria anche dopo la dichiarazione di permanenza dell'interesse alla decisione.

Come è indicizzato