Sentenza del 31/05/2017 n. 2416 - Comm. Trib. Reg. per la Lombardia

Esito

La controversia

Il ricorrente ha contestato il diniego di rimborso delle somme versate in applicazione della risposta negativa a un interpello finalizzato alla disapplicazione della disciplina sulle società di comodo. In giudizio è stata dimostrata la sussistenza dei presupposti sostanziali per ottenere la disapplicazione. L'Amministrazione aveva presumibilmente ritenuto che il pagamento dell'imposta implicasse acquiescenza alla pretesa fiscale.

Norme richiamate

• Disciplina delle società di comodo

  La disciplina può essere disapplicata quando il contribuente dimostra l'esistenza di situazioni oggettive che hanno impedito il conseguimento dei ricavi o dei redditi presunti. L'accertamento dei relativi presupposti può avvenire anche in sede giudiziale, nonostante l'esito negativo dell'interpello.

• Interpello per la disapplicazione della disciplina delle società di comodo

  La risposta negativa all'interpello non impedisce al contribuente di dimostrare successivamente in giudizio la sussistenza delle condizioni per la disapplicazione della normativa.

• Principio dell'acquiescenza alla pretesa fiscale

  Il semplice pagamento dell'imposta non integra acquiescenza se il versamento è stato effettuato con finalità prudenziale e non manifesta una volontà univoca di accettare definitivamente la pretesa tributaria.

Massime di principio

• Il pagamento di un tributo non equivale automaticamente ad accettazione definitiva della pretesa fiscale: occorre verificare se vi sia una volontà inequivoca di acquiescenza oppure un versamento effettuato per cautela.
• Un esito negativo dell'interpello non esclude necessariamente la possibilità di contestare la pretesa in giudizio, purché il contribuente dimostri concretamente i presupposti sostanziali per ottenere il beneficio o la disapplicazione richiesta.
• Nel chiedere il rimborso, è essenziale provare con documentazione e circostanze oggettive che l'imposta è stata versata senza che sussistessero i presupposti sostanziali dell'imposizione.
• La condotta prudenziale del contribuente deve essere distinta dall'acquiescenza: il pagamento cautelativo, accompagnato dalla riserva di contestazione o dalla successiva richiesta di rimborso, può essere compatibile con la tutela giudiziale.
• In situazioni analoghe, la valutazione dipende dal comportamento complessivo del contribuente, dalla tempestività della richiesta di rimborso e dalla capacità di dimostrare l'inesistenza o l'inapplicabilità dell'obbligo tributario.