Sentenza n. 1058/2026 - Brescia, Sezione 1

Esito

La controversia

Il ricorrente aveva impugnato il provvedimento con cui era stata comunicata la decadenza dal contributo concesso con ordinanza sindacale, chiedendo altresì l’annullamento degli atti connessi: la comunicazione di archiviazione della pratica SCIA, la nota di trasmissione degli atti al Comitato Tecnico Scientifico e la nota di trasmissione del relativo parere. Dal testo della sentenza non emergono specifici motivi di violazione di legge, incompetenza o eccesso di potere, poiché il giudizio è stato definito in rito per sopravvenuta carenza di interesse.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

  La sopravvenuta carenza di interesse alla decisione comporta la dichiarazione di improcedibilità del ricorso.

Massime di principio

• La dichiarazione del ricorrente di non avere più interesse alla definizione del giudizio, quando determina una sopravvenuta carenza di interesse alla decisione, comporta la declaratoria di improcedibilità del ricorso ai sensi dell’art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.
• La declaratoria di improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse non implica alcuna valutazione nel merito della legittimità degli atti impugnati.

Come è indicizzato