Cassazione Penale, Ordinanza n. 05534/2026 del 11/02/2026

Esito

La controversia

Il ricorrente era stato ritenuto responsabile, in primo e secondo grado, della contravvenzione di guida senza patente. Con il ricorso per cassazione, proposto a mezzo difensore avverso la sentenza della Corte di appello di Roma del 12/06/2025, deduceva: 1) inosservanza della legge penale e vizi di motivazione in ordine alla valutazione delle prove poste a fondamento dell'affermazione di responsabilità; 2) inosservanza della legge penale e vizi di motivazione per il mancato riconoscimento della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto; 3) inosservanza della legge penale e vizi di motivazione sul trattamento sanzionatorio, ritenuto eccessivo. La Corte ha ritenuto il primo motivo diretto in realtà a sollecitare una nuova valutazione del fatto e del compendio probatorio, il secondo infondato poiché l'art. 131-bis c.p. era stato correttamente escluso per il disvalore della condotta e comunque la particolare tenuità non è applicabile alla contravvenzione di guida senza patente in difetto del requisito della non abitualità, e il terzo inammissibile perché generico e volto a rivalutare il quantum della pena.

Norme richiamate

• art. 116, comma 15, cod. strada

  norma incriminatrice della contravvenzione per guida senza patente, per la quale il ricorrente era stato ritenuto responsabile.

• art. 131-bis c.p.

  la causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto è stata ritenuta non applicabile nel caso concreto, anche perché la condotta è stata qualificata come non abituale e connotata da disvalore oggettivo; la Corte richiama inoltre l'orientamento secondo cui tale istituto non si applica alla guida senza patente per difetto del requisito della non abitualità.

Massime di principio

• Nel giudizio di cassazione sono inammissibili le doglianze che, sotto la veste di violazione di legge o vizio di motivazione, tendano in realtà a una nuova valutazione del fatto e delle prove, quando la Corte di merito abbia reso una motivazione congrua, coerente e logica.
• La particolare tenuità del fatto può essere esclusa valorizzando il disvalore oggettivo della condotta, le modalità della sua realizzazione e la personalità dell'imputato, purché la motivazione sia coerente con le risultanze processuali.
• La causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis c.p. non è applicabile alla contravvenzione di guida senza patente quando difetti il requisito della non abitualità del comportamento, considerato che la condotta assume rilevanza penale in caso di recidiva nel biennio.
• La censura sulla pena è inammissibile in cassazione se si limita a contestare la congruità della determinazione sanzionatoria senza evidenziare arbitrarietà o manifesta illogicità della motivazione.
• La valutazione della pena in concreto, quando sorretta da adeguata motivazione fondata su elementi quali la personalità negativa dell'imputato e la gravità del fatto, non può essere sostituita da una diversa apprezzamento del giudice di legittimità.

Come è indicizzato