Cassazione Penale, Sentenza n. 17644/2025 del 09/05/2025

Esito

La controversia

Vanna Battista era stata imputata e condannata in primo e secondo grado per il reato di usura (capo a) e per partecipazione a sodalizio criminoso familiare (capi k) e j)). L'accusa si fondava su indagini della Polizia Giudiziaria conseguenti alla denuncia di Alessandro Carbone, su un'attività di OCP con consegna controllata del denaro, su intercettazioni e dichiarazioni della persona offesa, dalle quali emergeva la presenza della Battista nel luogo della riscossione, la sua attività materiale di conteggio e consegna delle banconote e ruoli di coordinamento all'interno del gruppo familiare. La difesa contestava la qualificazione della condotta e la valutazione probatoria. Savino Lastella impugnava la condanna per usura a carico di Vincenzo Di Bari contestando il travisamento della prova sulla interpretazione di una conversazione (sostenendo che si trattasse di due crediti distinti e che una certa somma fosse interesse mensile), e la sua appartenenza al sodalizio familiare; la difesa sosteneva che i giudici di merito avessero letto erroneamente le intercettazioni e i fatti.

La decisione

La Corte ha rigettato i ricorsi. Per Battista ha confermato la responsabilità per usura e per partecipazione al sodalizio: le decisioni di merito sono risultate congrue e fondate sulle risultanze dell'operazione di PG, sulle intercettazioni e sulle dichiarazioni delle persone offese; la Corte ha richiamato il principio per cui l'usura è reato a condotta frazionata e che terzi che intervengono nella fase di recupero del credito illecito rispondono in concorso. Ha altresì rigettato la censura sulla comparazione di circostanze attenuanti e aggravanti. Per Savino Lastella la Corte ha escluso il travisamento della prova: la diversa lettura delle intercettazioni prospettata dalla difesa non è tale da dimostrare un errore revocatorio non contestato nei fatti, e la sentenza di merito, anche alla luce delle dichiarazioni della persona offesa e del contesto (meccanismo del 10% mensile), è stata ritenuta convincente; è stata confermata anche la sua appartenenza al sodalizio familiare. In sintesi: condanne confermate, motivazione ritenuta non viziata da errori rilevanti.

Norme richiamate

• art. 606 comma 1 lett. e) cod. proc. pen.

  art. 606, comma 1, lett. e) c.p.p.

  Principio interpretativo secondo cui il vizio del "travisamento" della prova è sindacabile in Cassazione solo se consistente in un errore revocatorio (uso di una prova inesistente o valutazione del 'significante' diversa dal testo), non nella mera diversa valutazione del significato probatorio che attiene al merito

Massime di principio

• Partecipazione alla riscossione di pagamenti usurari (ricevere la vittima, contare il denaro, consegnarlo ad altri) integra concorso nel reato di usura anche se il terzo non era parte dell'accordo originario: l'usura è reato a condotta frazionata/consumazione prolungata.
• Intercettazioni e conversazioni vanno valutate nel loro contesto fattuale: accuse basate su intercettazioni sono difficilmente rovesciabili in Cassazione se i giudici di merito hanno fornito una motivazione coerente e ancorata ad altri elementi probatori (dichiarazioni, attività di PG, riscontri materiali).
• La censura per "travisamento della prova" in Cassazione richiede la dimostrazione di un errore revocatorio palese e non contestabile, cioè che il giudice abbia inteso in modo oggettivamente diverso il contenuto testuale di una prova rispetto a quanto riportato; non è sufficiente chiedere una rivalutazione del significato probatorio (questione di merito).
• Le conversazioni intercettate, le dichiarazioni delle vittime e le risultanze operative (ad es. consegna controllata del denaro) hanno elevato valore probatorio quando concordano fra loro: il giudice può fondare la condanna sulla convergenza di tali elementi.
• La valutazione comparativa tra aggravanti e attenuanti spetta ai giudici di merito e la Cassazione interviene solo se emerge arbitrarietà o illogicità nella motivazione della comparazione.