Cassazione Penale, Ordinanza n. 31637/2026 del 20/08/2026

Esito

La controversia

Il ricorso per cassazione è stato proposto avverso la sentenza della Corte d'appello che aveva confermato la responsabilità dell'imputato in relazione a un episodio di rapina. Il ricorrente contestava, in sostanza, la tenuta dell'identificazione della persona imputata e la capacità dimostrativa degli elementi probatori valorizzati dai giudici di merito. In particolare, la difesa censurava la consulenza antropometrica e alcune circostanze fattuali ritenute dalla Corte territoriale significative per l'attribuzione del fatto, come la fuga al momento del controllo e il camuffamento della targa dell'autovettura utilizzata per la rapina. La Corte di cassazione rileva che entrambi i motivi chiedono in realtà una rivalutazione del materiale probatorio e non individuano alcun vizio decisivo della motivazione della sentenza impugnata.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso. Ha ritenuto che le censure non superassero la soglia di ammissibilità perché dirette a ottenere una nuova valutazione del merito e della capacità dimostrativa delle prove, attività estranea al giudizio di legittimità. La Corte ha inoltre osservato che la motivazione della Corte d'appello sull'identificazione dell'imputato era accurata e persuasiva, fondata sulla consulenza antropometrica e sulla convergenza di ulteriori elementi indiziari, tra cui la fuga al controllo e il camuffamento della targa dell'auto. Conseguentemente, il ricorso è stato dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 606 c.p.p.

  Il ricorso non può risolversi in una richiesta di rivalutazione del materiale probatorio, ma deve denunciare un vizio effettivo e decisivo della motivazione o un errore di diritto rilevante in sede di legittimità.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Nel giudizio di cassazione non è consentito sollecitare una nuova valutazione della capacità dimostrativa delle prove già scrutinata dai giudici di merito.
• La censura di legittimità è ammissibile solo se individua una frattura logica o giuridica decisiva della motivazione impugnata, non quando si limita a contrapporre una diversa lettura degli elementi probatori.
• L'identificazione dell'imputato può essere legittimamente fondata sulla convergenza di plurimi elementi indiziari, purché la motivazione dia conto in modo coerente e persuasivo del percorso valutativo seguito.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, il ricorrente sopporta le spese processuali e la sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende nei limiti stabiliti dalla legge.

Come è indicizzato