Sentenza del 30/01/2018 n. 411 - Comm. Trib. Reg. per la Lombardia

Esito

La controversia

Nel ricorso introduttivo il contribuente aveva indicato e convocato la controparte davanti a una Commissione Tributaria diversa da quella presso la quale il processo era stato successivamente incardinato. Ne è derivata una irregolare costituzione del contraddittorio e una lesione del diritto di difesa della parte resistente, poiché il giudizio si è svolto davanti a un collegio diverso da quello indicato nell'atto introduttivo.

Norme richiamate

• Art. 59, comma 1, d.lgs. n. 546/1992

  Prevede la rimessione della causa al giudice di primo grado quando si è verificata una nullità del procedimento o della sentenza derivante da una irregolare instaurazione o costituzione del contraddittorio.

• Art. 24 della Costituzione

  Tutela il diritto di difesa. La decisione resa in un processo svolto davanti a un giudice diverso da quello indicato nell'atto introduttivo, con conseguente irregolare costituzione del contraddittorio, viola tale diritto.

Massime di principio

• L'indicazione del giudice competente e la corretta instaurazione del processo tributario sono essenziali per garantire il diritto di difesa delle parti.
• Se la controparte viene convocata davanti a un organo giudicante diverso da quello davanti al quale il processo viene effettivamente trattato, il contraddittorio può risultare viziato.
• La decisione pronunciata in presenza di una simile irregolarità è nulla e non può essere semplicemente confermata nel merito.
• In caso di violazione del contraddittorio nel primo grado, il giudice deve rimettere la causa al giudice di primo grado competente per consentire la regolare partecipazione delle parti.
• Gli errori relativi all'organo giudiziario indicato nell'atto introduttivo devono essere verificati tempestivamente, poiché possono compromettere la validità dell'intero procedimento e della sentenza.