Cassazione Civile, Ordinanza n. 27437/2023 del 27/09/2023

Esito

La controversia

La società ha chiesto la correzione di un errore materiale contenuto nell'ordinanza n. 1090/2023 della Corte di cassazione. In quel precedente giudizio la Corte, nella motivazione, aveva dichiarato inammissibile il ricorso principale proposto dall'INPS e assorbito il ricorso incidentale della società, affermando che le spese dovessero seguire la soccombenza. Tuttavia, nel dispositivo, per un evidente disallineamento con la motivazione, le spese erano state poste a carico della società privata, nonostante la soccombenza dell'INPS. Il ricorso per correzione ha quindi denunciato la mancata corrispondenza tra motivazione e dispositivo limitatamente alla regolazione delle spese.

Norme richiamate

• art. 91 c.p.c.

  richiamato implicitamente come principio della soccombenza nella regolazione delle spese di lite, da applicare coerentemente con la motivazione.

Massime di principio

• La discrepanza tra motivazione e dispositivo, quando deriva da una mera mancata corrispondenza redazionale e non da una scelta decisoria consapevole, integra errore materiale emendabile con il procedimento di correzione.
• In tema di spese processuali, il dispositivo va corretto in conformità alla motivazione allorché quest'ultima abbia univocamente individuato la parte soccombente e l'attribuzione delle spese nel dispositivo risulti invertita per errore.
• Nel procedimento di correzione dell'errore materiale la Corte può limitarsi a rettificare la sola parte del provvedimento viziata, senza rimettere in discussione il merito della decisione originaria.
• Quando il contrasto tra motivazione e dispositivo è risolvibile in base alla chiara volontà decisoria espressa nella motivazione, prevale quest'ultima ai fini dell'individuazione del reale contenuto precettivo della pronuncia.

Come è indicizzato