Cassazione Civile, Ordinanza n. 11994/2026 del 30/04/2026
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeLa Corte ha riconosciuto la sussistenza di un errore materiale nell'epigrafe dell'ordinanza n. 23715/2025 e ha disposto la correzione dell'intestazione, sostituendo il nominativo del difensore indicato per la parte ricorrente: la parte deve essere letta come assistita dall'avv. Luigi Ceccarelli anziché dall'avv. Giancarlo Capuano. È stato inoltre disposto l'inoltro alla cancelleria per gli adempimenti di competenza.
Esito
Favorevole al ricorrente (parte privata)
La controversia
La decisione riguarda esclusivamente un procedimento di correzione di errore materiale dell'intestazione di una precedente ordinanza della Corte di cassazione. Nell'epigrafe dell'ordinanza n. 23715/2025 la parte ricorrente era stata indicata con un difensore non corretto: risultava che il ricorrente fosse assistito dall'avv. Giancarlo Capuano, mentre dagli atti del ricorso per revocazione e/o correzione di errore materiale emergeva che il difensore effettivamente incaricato era l'avv. Luigi Ceccarelli. Il procedimento è stato aperto d'ufficio con decreto del Presidente titolare per emendare l'errore contenuto nell'intestazione del provvedimento. Il ricorso non verte su questioni di merito sostanziale, ma sulla mera rettifica dell'epigrafe della precedente ordinanza.
Massime di principio
- L'errore materiale contenuto nell'intestazione di un provvedimento della Corte di cassazione può essere corretto quando risulti ictu oculi dagli atti la difformità tra l'indicazione riportata e quella effettiva.
- Il procedimento di correzione dell'errore materiale ha natura meramente rettificativa e non incide sul contenuto decisorio del provvedimento originario.
- Ai fini della correzione dell'epigrafe, è sufficiente il riscontro dell'inesattezza nell'indicazione della parte o del difensore sulla base del contenuto degli atti richiamati.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza giuslavoristica, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giurisprudenza giuslavoristica
- ordinanza_civile_lavoro · 30 apr 2026Cassazione Civile, Ordinanza n. 11876/2026 del 30/04/2026
- ordinanza_civile_lavoro · 30 apr 2026Cassazione Civile, Ordinanza n. 11889/2026 del 30/04/2026
- ordinanza_civile_lavoro · 30 apr 2026Cassazione Civile, Ordinanza n. 11925/2026 del 30/04/2026
- ordinanza_civile_lavoro · 30 apr 2026Cassazione Civile, Ordinanza n. 11929/2026 del 30/04/2026
- ordinanza_civile_lavoro · 30 apr 2026Cassazione Civile, Ordinanza n. 11931/2026 del 30/04/2026
- ordinanza_civile_lavoro · 30 apr 2026Cassazione Civile, Ordinanza n. 11933/2026 del 30/04/2026
Cerchi altro? Cerca gratis in Giurisprudenza giuslavoristica →