Cassazione Penale, Ordinanza n. 33564/2025 del 10/10/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza della Corte d'appello di Roma deducendo, come unico motivo, il vizio di motivazione per mancanza, contraddittorietà o manifesta illogicità della motivazione posta a fondamento della responsabilità per il reato di ricettazione, aggravato dalla recidiva reiterata. In sostanza, la doglianza mirava a sostenere che il giudice di merito avesse erroneamente escluso la maturazione della prescrizione, assumendo che i termini fossero invece spirati. La Corte di cassazione ha ritenuto il motivo manifestamente infondato, osservando che la questione della prescrizione era stata decisa in conformità alla disciplina codicistica e che, per effetto della recidiva contestata e riconosciuta, i termini non risultavano ancora decorsi.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso, condannando il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende. Ha ritenuto manifestamente infondato l'unico motivo, perché in contrasto con il dato normativo e con la giurisprudenza di legittimità in tema di prescrizione e recidiva; ha inoltre confermato la correttezza del calcolo dei termini prescrizionali operato dal giudice di merito.

Norme richiamate

• art. 648 c.p.

  Norma incriminatrice del reato oggetto di condanna, richiamata solo per individuare il fatto-reato su cui incide il ricorso.

• art. 99, comma 4, c.p.

  La recidiva reiterata contestata e riconosciuta incide sul calcolo della prescrizione, impedendo che il termine sia ritenuto già spirato.

• art. 157, comma 2, c.p.

  Richiamato per la disciplina del termine di prescrizione applicabile al caso concreto.

• art. 161, comma 2, c.p.

  Richiamato per gli effetti della recidiva sul computo e sull'eventuale aumento del termine prescrizionale.

Massime di principio

• Quando il ricorso deduce la prescrizione, il motivo è infondato se il calcolo dei termini è stato correttamente effettuato dal giudice di merito secondo la disciplina applicabile, inclusi gli effetti della recidiva contestata e riconosciuta.
• La recidiva reiterata può incidere sul computo della prescrizione, con conseguente non maturazione del termine estintivo ove il giudice abbia applicato correttamente gli artt. 157 e 161 c.p.
• Un motivo di ricorso che si limiti a contestare la motivazione sulla responsabilità ma, in realtà, censuri solo il mancato riconoscimento della prescrizione, è destinato a essere dichiarato inammissibile se la questione è risolta in modo conforme a legge e giurisprudenza consolidata.

Come è indicizzato