Sentenza n. 192/2026 - Torino, Sezione 3

Esito

La controversia

Le associazioni ricorrenti hanno impugnato, con il ricorso introduttivo e successivi motivi aggiunti, il decreto del Presidente della Giunta regionale del 15 marzo 2022, n. 15, nonché le deliberazioni della Giunta regionale del 18 marzo 2022, n. 29-4792, e dell'8 aprile 2022, n. 25-4874, contestando le misure regionali di regolamentazione delle attività venatorie e di controllo faunistico della specie cinghiale, comprese le previsioni di abbattimento, adottate nell'ambito delle misure di contrasto alla peste suina africana. Nel corso del giudizio, le ricorrenti hanno dichiarato il sopravvenuto venir meno dell'interesse alla decisione di merito e hanno chiesto la compensazione delle spese. La Regione Piemonte e l'Ambito Territoriale di Caccia Novara 2 Sesia non si sono opposti alla declaratoria di improcedibilità.

Norme richiamate

• art. 87, comma 4-bis, c.p.a.

  Richiamato nell'intestazione processuale in relazione alla trattazione della causa; il testo non attribuisce a tale disposizione una specifica incidenza sulla decisione.

Massime di principio

• Quando il ricorrente dichiara il sopravvenuto venir meno dell'interesse alla decisione e le amministrazioni resistenti non si oppongono, il giudice amministrativo dichiara improcedibili il ricorso e gli eventuali motivi aggiunti per sopravvenuta carenza di interesse.
• La declaratoria di improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse preclude l'esame nel merito dei vizi dedotti contro gli atti impugnati.
• In caso di sopravvenuta carenza di interesse riconosciuta dal giudice, le spese possono essere compensate tra le parti quando ciò sia richiesto dal ricorrente e non vi sia opposizione delle parti resistenti.

Come è indicizzato