Cassazione Penale, Sentenza n. 18822/2025 del 20/05/2025

Esito

La controversia

La questione riguarda la fase di valutazione per l'eventuale oscuramento di contenuti (ossia la decisione se disporre la rimozione o il blocco di materiale accessibile online). Tipicamente il problema è se, e in quale misura, procedere a misure cautelari di oscuramento in presenza di presunte illeciti (diffamazione, violazione della privacy, violazione del diritto d'autore, contenuti illeciti) mentre si svolgono accertamenti più approfonditi.

La decisione

Non è fornita nel testo una decisione specifica. In casi analoghi il giudice può adottare alternative: 1) disporre un oscuramento temporaneo o misure provvisorie qualora sussista un pericolo di danno imminente e grave e la prova appaia fondata; 2) rigettare la richiesta se manca un fondamento probatorio adeguato o se la misura sarebbe sproporzionata rispetto alla libertà di espressione; 3) prevedere obblighi di minimo intervento (es. oscuramento parziale, anonimizzazione) e termini per riesame. La sentenza concreta non è disponibile, quindi non è possibile indicare l'esito specifico.

Massime di principio

• Prima di disporre l'oscuramento è richiesto un bilanciamento tra tutela dei diritti (reputazione, privacy, diritto d'autore) e libertà di espressione: l'intervento deve essere necessario e proporzionato.
• Le misure di oscuramento possono essere temporanee e provvisorie: il giudice valuterà urgenza e gravità del danno potenziale per giustificare un provvedimento immediato.
• È necessaria una prova sommaria ma plausibile dell'illiceità o del danno per convalidare misure cautelari; mere supposizioni non sono sufficienti.
• Si dovrebbe preferire l'intervento meno restrittivo possibile (es. oscuramento parziale, anonimizzazione, rimozione di specifici elementi) rispetto alla cancellazione totale quando ciò è adeguato.
• Gli obblighi procedurali devono rispettare il diritto di difesa e prevedere la possibilità per la parte resistente di proporre controdeduzioni e per il giudice di fissare termini per la verifica completa.
• Nel rapporto con i provider/intermediari tecnici conta la valutazione della loro capacità tecnica di eseguire l'oscuramento e dei relativi oneri; la misura deve essere adeguata e fattibile.
• Se il diritto nazionale richiama regolamentazioni europee (es. norme sulla privacy o sul diritto d'autore) va verificata l'applicabilità di misure che assicurino il rispetto dei principi di proporzionalità e garanzie procedurali.
• Le decisioni sul blocco massivo o generalizzato di contenuti sono più difficili da giustificare rispetto a interventi mirati su contenuti chiaramente illeciti.