Sentenza n. 105/2026 - Cagliari, Sezione 2

Esito

La controversia

L'associazione ricorrente ha impugnato gli atti con cui la Regione autonoma della Sardegna aveva dichiarato inammissibile la domanda di ammissione a contributi economici previsti dall'art. 56 della legge regionale n. 1/1990, motivando l'esclusione con la mancata trasmissione del modulo di domanda. Sono stati impugnati anche la comunicazione ai sensi dell'art. 10-bis della legge n. 241/1990, la graduatoria definitiva e gli atti presupposti, nella parte in cui fossero interpretati come ostativi all'integrazione documentale mediante soccorso istruttorio. Dal testo non emerge una decisione del Collegio sui singoli motivi di illegittimità, poiché la ricorrente ha successivamente dichiarato di non avere più interesse alla decisione, in ragione del considerevole lasso di tempo trascorso.

La decisione

Il TAR ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse, prendendo atto della dichiarazione depositata dalla ricorrente il 2 dicembre 2025 e della concorde adesione dell'amministrazione resistente e della controinteressata all'udienza del 22 gennaio 2026. Il giudice non ha esaminato nel merito la legittimità dell'esclusione, né la questione relativa all'eventuale applicabilità del soccorso istruttorio. In considerazione della complessità della vicenda, ha disposto la compensazione integrale delle spese di giudizio.

Norme richiamate

• art. 56 l.r. Sardegna n. 1/1990

  Disposizione regionale posta a fondamento della domanda di ammissione ai contributi economici oggetto della controversia; il giudice non ne ha esaminato l'applicazione nel merito.

• art. 10-bis l. 241/1990

  Richiamato in relazione alla comunicazione dei motivi ostativi all'accoglimento della domanda; la relativa legittimità non è stata esaminata per la sopravvenuta carenza di interesse.

• art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

  Richiamato quale base processuale della definizione del giudizio per improcedibilità.

• art. 85, comma 9, c.p.a.

  Richiamato nel provvedimento tra le disposizioni processuali applicate alla definizione della controversia.

• art. 87, comma 4-bis, c.p.a.

  Richiamato in relazione alla trattazione della causa nell'udienza straordinaria di smaltimento dell'arretrato.

Massime di principio

• La sopravvenuta perdita dell'interesse concreto e attuale alla decisione determina l'improcedibilità del ricorso, anche quando tale perdita sia dichiarata espressamente dalla parte ricorrente e condivisa dalle altre parti del giudizio.
• La dichiarazione di sopravvenuta carenza di interesse impedisce l'esame nel merito dei motivi di ricorso e della legittimità degli atti impugnati, salvo che ricorrano ulteriori ragioni processuali per una diversa definizione della controversia.
• La complessità della vicenda può giustificare la compensazione integrale delle spese di giudizio in caso di improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse.

Come è indicizzato