Sentenza n. 247/2026 - Pescara, Sezione 1

Esito

La controversia

I ricorrenti hanno impugnato l'ordinanza sindacale n. 35 del 13 marzo 2021, con la quale erano state sospese dal 15 al 21 marzo 2021 tutte le attività didattiche in presenza nelle scuole dell'infanzia, pubbliche e private, del Comune di Pescara, chiedendone l'annullamento previa sospensione cautelare anche ai sensi dell'art. 56 c.p.a. Con motivi aggiunti è stata impugnata anche l'ordinanza n. 38 del 20 marzo 2021, recante la proroga della sospensione sino al 31 marzo 2021. Nel corso del giudizio, la parte ricorrente ha dichiarato, con memoria del 22 gennaio 2026, la sopravvenuta carenza di interesse alla decisione.

La decisione

Il TAR ha dichiarato il ricorso, comprensivo dei motivi aggiunti, improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse ai sensi dell'art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a., prendendo atto della dichiarazione resa dalla parte ricorrente. Il giudice non ha esaminato nel merito la legittimità delle ordinanze sindacali né i motivi dedotti, poiché è venuto meno l'interesse attuale alla decisione. Le spese di giudizio sono state compensate in ragione della definizione in rito.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

  sopravvenuto difetto di interesse

  La sopravvenuta carenza di interesse alla decisione comporta la declaratoria di improcedibilità del ricorso.

• art. 56 c.p.a.

  Richiamato nell'originaria domanda cautelare, senza essere esaminato dal giudice.

• art. 85, comma 9, c.p.a.

  Richiamato nell'intestazione normativa della sentenza, senza una specifica applicazione esplicitata nella motivazione.

• art. 87, comma 4-bis, c.p.a.

  Richiamato in relazione alla trattazione della causa nell'udienza straordinaria di smaltimento dell'arretrato.

Massime di principio

• Quando, nel corso del giudizio amministrativo, la parte ricorrente dichiara la sopravvenuta carenza di interesse alla decisione, il ricorso deve essere dichiarato improcedibile ai sensi dell'art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a., senza esame dei motivi di merito.
• La definizione del giudizio per sopravvenuta carenza di interesse può giustificare la compensazione delle spese processuali, secondo la valutazione del giudice in relazione alle modalità della definizione in rito.

Come è indicizzato