Cassazione Penale, Sentenza n. 38660/2025 del 28/11/2025

Esito

La controversia

Il Tribunale di Roma aveva rigettato la convalida dell'arresto sostenendo che mancasse il requisito di cui all'art. 382 c.p.p., poiché la polizia giudiziaria non aveva avuto diretta cognizione dell'inseguimento e non erano state rinvenute cose o tracce sull'arrestato. Il Procuratore ha proposto ricorso in Cassazione deducendo l'erronea applicazione degli artt. 382 e 383 c.p.p., sostenendo che dai verbali risultava un'inseguimento operato dalla vittima con l'ausilio di due finanzieri fuori servizio che avevano raggiunto, fermato e consegnato l'indagato alla P.G., configurando una situazione di flagranza o comunque di quasi flagranza giustificante l'arresto operato dal privato.

La decisione

La Corte di Cassazione ha accolto il ricorso, ritenendo che il Tribunale non avesse correttamente applicato i principi relativi alla quasi flagranza e all'arresto del privato. Ha rilevato che l'inseguimento della vittima e l'intervento dei finanzieri fuori servizio integrano la continuità del controllo richiesta dalla nozione di quasi flagranza e che l'arresto è stato legittimamente eseguito e consegnato alla P.G. Ha annullato senza rinvio l'ordinanza impugnata perché l'arresto era legittimo.

Norme richiamate

• art. 382 c.p.p.

  "subito dopo il reato, è inseguito dalla polizia giudiziaria, dalla p. o. o da altre persone, ovvero è sorpreso con cose e tracce dalle quali appaia che abbia commesso il reato immediatamente prima"

  La Corte interpreta la norma nel senso che la 'quasi flagranza' si realizza quando, immediatamente dopo il reato, vi sia un inseguimento da parte della polizia giudiziaria, della persona offesa o di terzi; non è richiesta la percezione diretta dell'inseguimento da parte della P.G., ma la continuità del controllo che riconduca la persona all'illecito.

• art. 383 c.p.p.

  Regola l'arresto in flagranza operato dal privato: è ammesso nei casi in cui l'arresto cautelare è obbligatorio ai sensi dell'art. 380 c.p.p.; implica la possibilità per il privato di esercitare di fatto poteri coercitivi e l'obbligo di consegna immediata alla polizia giudiziaria, evitando trattenimenti prolungati.

• art. 380 c.p.p.

  Richiamato come criterio per individuare le ipotesi in cui la misura precautelare (arresto) è obbligatoria; se ricorre detta obbligatorietà, l'arresto in flagranza da parte del privato è ammesso.

• art. 110 e art. 628, commi 1 e 3 n. 1, cod. pen.

  Indicano la fattispecie di rapina aggravata e la sua concreta configurazione; la natura dell'illecito comporta la possibilità di arresto obbligatorio in flagranza, rilevante per legittimare l'arresto operato dal privato nella fattispecie.

Massime di principio

• L'inseguimento effettuato subito dopo il reato da parte della vittima o di terzi configura la 'quasi flagranza' anche se non è stato percepito immediatamente dalla polizia giudiziaria; ciò consente la convalida di un arresto successivo.
• L'arresto in flagranza operato dal privato è legittimo quando il reato è procedibile d'ufficio e rientra nei casi in cui l'arresto precautelare è obbligatorio; il privato deve consegnare l'arrestato alla P.G. senza ritardo.
• Per la convalida non è necessaria la coincidenza soggettiva tra chi insegue e chi convalida: rileva la continuità del controllo tra il fatto criminoso e l'attività di limitazione della libertà dell'indagato.
• Il trattenimento da parte dei privati è ammesso solo per il tempo strettamente necessario; una detenzione protratta può configurare sequestro di persona.
• Il giudice di merito non deve estrapolare passaggi giurisprudenziali fuori contesto per negare la convalida quando dagli atti risultano inequivocabilmente inseguimento, cattura e immediata consegna alla P.G.