Cassazione Penale, Sentenza n. 40571/2024 del 05/11/2024

Esito

La controversia

Il ricorrente impugna un errore nel calcolo operato dal Magistrato di sorveglianza (probabilmente relativo al calcolo della pena, dei benefici o di misure detentive). Nel reclamo si deduce che l'erroneo calcolo ha determinato "sconforto e un'afflizione di intensità tale da eccedere l'inevitabile sofferenza" connessa alla situazione detentiva; si censura pertanto l'erronea determinazione numerica/temporale operata dall'autorità di sorveglianza

Massime di principio

• Quando si impugna un presunto errore di calcolo operato dall'Autorità di sorveglianza, è necessario indicare chiaramente e documentare l'errore aritmetico o giuridico (es.: conteggi giorni, benefici, indennità) per consentire la verifica d'ufficio
• La valutazione del danno morale o della sofferenza psicologica collegata a un errore di calcolo non sempre è sufficiente, da sola, a ottenere la riforma: occorre dimostrare l'effetto concreto e la rilevanza giuridica dell'errore (es. differenza rilevante nella durata della pena o nella perdita di benefici)
• Il rimedio contro provvedimenti del Magistrato di sorveglianza deve rispettare i termini e le forme previste (reclamo, impugnazioni previste dalla normativa penitenziaria); la mancata correzione da parte del Tribunale può rendere necessario ricorso ad ulteriori gradi o strumenti impugnatori
• Prima di proporre reclamo è consigliabile acquisire tutta la documentazione di calcolo (provvedimenti, ordinanze, conteggi di pena, certificazioni della detenzione) per consentire al Giudice di verifica di appurare l'errore in modo oggettivo
• Se l'errore è meramente interpretativo o si fonda su valutazioni di merito del giudice di sorveglianza, le chance di successo sono minori rispetto a un errore materiale/aritmetico evidente