Cassazione Penale, Sentenza n. 25781/2023 del 14/06/2023

Esito

La controversia

Il ricorso impugnava l'ordinanza che confermava la custodia cautelare in carcere per favoreggiamento personale aggravato dall'agevolazione mafiosa. Il difensore ha dedotto: assenza di riscontri rispetto alle chiamate in correità; carenza dei presupposti per ritenere configurata l'aggravante del cosiddetto 'metodo mafioso'; mancato accertamento dell'esistenza di un sodalizio di stampo mafioso. Tali censure sono proposte in forma in gran parte generica, senza contestare puntualmente la ricostruzione probatoria e le molteplici intercettazioni e dichiarazioni dei collaboranti richiamate dall'ordinanza.

La decisione

Il ricorso è stato dichiarato inammissibile. Il giudice ha ritenuto che l'ordinanza impugnata avesse adeguata motivazione e che sussistesse un grave quadro indiziario: intercettazioni e dichiarazioni di collaboratori indicavano che il Calabrese aveva favorito la latitanza di Gianluigi Troiano procurandogli contatti con familiari e associati, automezzi non sospetti e schede telefoniche. È stata dunque confermata l'applicazione dell'aggravante per agevolazione mafiosa. Il ricorrente è stato condannato alle spese processuali e al pagamento di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. La decisione è del 9 maggio 2023 e sono stati dati gli adempimenti alla cancelleria ai sensi dell'art. 94, comma 1-ter, disp.att. cod.proc.pen.

Norme richiamate

• art. 416-bis.1 cod.pen.

  La Corte ha ritenuto applicabile l'aggravante nella forma dell'agevolazione mafiosa: anche chi concretamente favorisce la latitanza di un soggetto apicale di un clan (fornendo mezzi, schede telefoniche, contatti) integra l'agevolazione prevista dall'art. 416-bis.1, quando sussistono indizi che il beneficiario appartenga a un sodalizio mafioso.

• art. 94, comma 1-ter, disp.att. cod.proc.pen.

  Norma richiamata per gli adempimenti amministrativi successivi alla decisione: ordine di mandare gli atti alla cancelleria per gli adempimenti previsti dalla disposizione.

Massime di principio

• Le intercettazioni telefoniche e le dichiarazioni di collaboratori, se convergenti, possono costituire grave quadro indiziario sufficiente a sostenere misure cautelari e l'aggravante di agevolazione mafiosa.
• L'aggravante 416-bis.1 non richiede che l'agente sia formalmente membro del clan: è sufficiente che le sue condotte (procura di mezzi, contatti, strumenti per la latitanza) abbiano agevolato un soggetto riconosciuto appartenente a un'organizzazione mafiosa.
• Le censure generiche che elencano principi giurisprudenziali senza confutare puntualmente la motivazione del giudice sono spesso inadmissibili; l'impugnazione deve indicare specifici profili di illogicita o contraddittorieta della motivazione.
• Per contrastare l'applicazione dell'aggravante mafiosa occorre non solo contestare astrattamente la sussistenza del sodalizio, ma proporre elementi concreti che mettano in crisi i riferimenti probatori (es. dichiarazioni dei collaboratori, precedenti provvedimenti che riconoscono il clan).
• In materia di misure cautelari, il giudice valuta la complessiva gravita indiziaria e la necessita della custodia: per ottenere l'annullamento dell'ordinanza è necessario dimostrare specifiche carenze logiche o probatorie nella ricostruzione dei fatti.