Ordinanza n. 935/2026 - Roma, Sezione 5Q

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato, chiedendone la sospensione cautelare, il silenzio qualificato come inadempimento o rigetto serbato dall'Ambasciata d'Italia ad Islamabad in relazione alla domanda di attivazione della procedura di rilascio di un visto d'ingresso per turismo/ospitalità. Ha inoltre chiesto la declaratoria dell'obbligo dell'amministrazione di provvedere con un provvedimento espresso. Dal testo emerge che, nelle more della camera di consiglio, è stato fissato l'appuntamento presso l'amministrazione. Il TAR ha inoltre rilevato come impregiudicata la questione della nullità della procura alle liti.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  La domanda cautelare è stata esaminata nell'ambito della tutela cautelare collegiale.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Il riferimento giustifica l'oscuramento delle generalità della parte interessata a tutela dei suoi diritti o della sua dignità.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Il riferimento è posto a fondamento della tutela dei dati personali mediante oscuramento delle generalità.

Massime di principio

• Quando, nelle more della decisione sull'istanza cautelare proposta contro l'inerzia dell'amministrazione, viene fissato l'appuntamento funzionale all'avvio o alla prosecuzione del procedimento richiesto, viene meno il presupposto per la tutela cautelare, sicché l'istanza può essere respinta senza definire nel merito la domanda principale.
• Il venir meno del presupposto cautelare non comporta, di per sé, la definizione della questione relativa alla nullità della procura alle liti, che può essere lasciata impregiudicata nell'ordinanza cautelare.

Come è indicizzato