Sentenza del 22/02/2016 n. 95 - Comm. Trib. Prov. Como

Esito

La controversia

Il ricorrente ha contestato le cartelle di pagamento dopo l'avvio del pignoramento presso terzi, sostenendo implicitamente l'illegittimità o la contestabilità della pretesa tributaria. Il ricorso è stato però ritenuto tardivo ai sensi dell'art. 21 del d.lgs. n. 546/1992, poiché la cartella avrebbe dovuto essere impugnata entro il termine previsto dalla sua notificazione o dalla conoscenza legale dell'atto.

Norme richiamate

• Art. 21 del d.lgs. n. 546/1992

  Il ricorso tributario deve essere proposto entro il termine previsto dalla legge, decorrente dalla notificazione dell'atto impugnabile o dalla sua conoscenza legale. Il mancato rispetto del termine comporta l'inammissibilità del ricorso.

Massime di principio

• La cartella di pagamento deve essere impugnata tempestivamente; non è possibile attendere l'avvio dell'esecuzione forzata per contestarla nel merito.
• L'inizio del pignoramento presso terzi può costituire un indice rilevante del fatto che la pretesa è divenuta esecutiva e che i termini per impugnare gli atti precedenti sono già scaduti.
• Se la cartella non viene impugnata entro il termine di legge, il credito può consolidarsi definitivamente e non può essere rimesso in discussione con un ricorso tardivo.
• Eventuali contestazioni successive devono riguardare vizi propri dell'atto esecutivo o fatti sopravvenuti, non questioni relative al merito della cartella ormai non impugnabile.
• La verifica della regolarità della notificazione della cartella è essenziale: se la notifica è inesistente o nulla nei casi rilevanti, il calcolo del termine e la possibilità di impugnazione possono cambiare.