Sentenza del 22/02/2016 n. 56 - Comm. Trib. Prov. Cremona
PROCEDIMENTO AMMINISTRATIVO DI ACCERTAMENTO E PROCEDIMENTO PENALE - Piena e reciproca autonomia - Esclusione del rapporto di pregiudizialità - Regime del doppio binario - Sussiste.
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeÈ stata affermata la vigenza del cosiddetto regime del doppio binario: la pendenza del procedimento penale non impone né giustifica, di per sé, la sospensione del procedimento amministrativo. Ciascun procedimento può proseguire autonomamente e l'autorità amministrativa non deve attendere l'esito del giudizio penale.
Esito
Favorevole al resistente
Prevale l’amministrazione
La controversia
La controversia riguarda la possibilità di sospendere un procedimento amministrativo di accertamento in attesa della definizione di un procedimento penale avente a oggetto gli stessi fatti, oppure fatti rilevanti per la decisione amministrativa. Il principio affermato è quello della piena e reciproca autonomia tra procedimento amministrativo e procedimento penale, con esclusione di un rapporto di pregiudizialità necessaria.
Massime di principio
- La contemporanea pendenza di un procedimento amministrativo e di uno penale sugli stessi fatti non determina automaticamente la sospensione del procedimento amministrativo.
- Nel regime del doppio binario, le autorità amministrative e giudiziarie accertano i fatti secondo le rispettive regole e finalità, senza che l'esito di un procedimento costituisca necessariamente un presupposto dell'altro.
- La sospensione può essere disposta solo se prevista da una specifica norma o in presenza di concrete ragioni giuridiche, non per la sola esistenza di un procedimento penale parallelo.
- L'autonomia dei procedimenti non esclude che gli elementi emersi nel giudizio penale possano essere successivamente valutati dall'autorità amministrativa, nei limiti delle regole applicabili.
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza tributaria, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giurisprudenza tributaria
- Sentenza · 22 feb 2016Sentenza del 22/02/2016 n. 53 - Comm. Trib. Prov. Lecco
- Sentenza · 22 feb 2016Sentenza del 22/02/2016 n. 95 - Comm. Trib. Prov. Como
- Sentenza · 22 feb 2016Sentenza del 22/02/2016 n. 120 - Comm. Trib. Prov. Bergamo
- Sentenza · 22 feb 2016Sentenza del 22/02/2016 n. 911 - Comm. Trib. Reg. per il Lazio
- Sentenza · 22 feb 2016Sentenza del 22/02/2016 n. 913 - Comm. Trib. Reg. per il Lazio
- Sentenza · 22 feb 2016Sentenza del 22/02/2016 n. 915 - Comm. Trib. Reg. per il Lazio
Cerchi altro? Cerca gratis in Giurisprudenza tributaria →