Cassazione Civile, Ordinanza n. 05353/2025 del 28/02/2025

Esito

La controversia

Un professionista impugnava la pretesa contributiva dell'INPS relativa agli anni 2007 e 2008. Il Tribunale rigettava l'opposizione e la Corte d'appello confermava, ritenendo non prescritto il credito contributivo perché il decorso della prescrizione sarebbe stato sospeso, ai sensi dell'art. 2941, n. 8, c.c., in ragione del doloso occultamento dei redditi desunto dalla mancata compilazione del quadro RR della dichiarazione dei redditi. Con il ricorso per cassazione il professionista deduceva, con il primo motivo, violazione dell'art. 2935 c.c. e dell'art. 3 L. n. 335/1995, sostenendo che il credito era prescritto perché l'avviso di addebito era stato notificato oltre il termine quinquennale e che non poteva farsi discendere automaticamente dalla mancata compilazione del quadro RR un occultamento doloso idoneo a sospendere la prescrizione. Con il secondo motivo denunciava la illegittimità delle sanzioni applicate ai sensi del d.lgs. n. 218/1997 e della L. n. 388/2000, ma tale censura restava assorbita.

La decisione

La Corte di cassazione ha accolto il primo motivo di ricorso, ritenendo erronea la decisione di merito per avere inferito in modo automatico l'occultamento doloso del debito contributivo dalla sola omissione del quadro RR nella dichiarazione dei redditi, senza un autonomo accertamento del dolo e dell'idoneità della condotta a impedire in modo non superabile l'azione del creditore. Il secondo motivo è stato dichiarato assorbito. La sentenza impugnata è stata cassata in relazione al motivo accolto e la causa è stata rinviata alla Corte d'appello di Lecce, in diversa composizione, anche per le spese del giudizio di legittimità.

Norme richiamate

• art. 2935 c.c.

  invocato dal ricorrente in relazione al decorso della prescrizione del credito contributivo; la Corte ne trae il quadro della disciplina della prescrizione, da coordinare con la normativa speciale sulle contribuzioni dei professionisti.

• art. 3 L. 335/1995

  richiamato dal ricorrente quale base del termine di prescrizione quinquennale dei contributi dovuti alla gestione previdenziale.

• art. 2941, n. 8, c.c.

  la sospensione della prescrizione per dolo del debitore richiede un comportamento intenzionalmente diretto a occultare al creditore l'esistenza dell'obbligazione, tale da impedirgli di agire con ordinari controlli; non basta una mera difficoltà di accertamento.

• art. 2, comma 26, L. 335/1995

  richiamato nel passaggio motivazionale per riferirsi alla gestione separata dei professionisti obbligati ai contributi.

• art. 360, comma 1, n. 3, c.p.c.

  norma processuale invocata per censurare violazione e falsa applicazione di legge.

• art. 2, comma 5, d.lgs. 218/1997

  richiamato nel secondo motivo in tema di sanzioni, motivo poi assorbito.

• art. 116, comma 15, lett. a), L. 388/2000

  richiamato nel secondo motivo in tema di sanzioni, motivo poi assorbito.

• art. 116, comma 8, lett. b), L. 388/2000

  richiamato nel secondo motivo in tema di sanzioni, motivo poi assorbito.

Massime di principio

• In tema di contribuzione dovuta dai professionisti alla gestione separata, la mancata compilazione del quadro RR della dichiarazione dei redditi non integra automaticamente un occultamento doloso del debito contributivo.
• La sospensione della prescrizione ex art. 2941, n. 8, c.c. richiede un accertamento in concreto della condotta dolosa del debitore, idonea a impedire al creditore di conoscere l'obbligazione e di agire con gli ordinari strumenti di controllo.
• Non è sufficiente una mera difficoltà di accertamento del credito: occorre una vera impossibilità di agire per effetto dell'occultamento doloso.
• Quando la decisione di merito fonda la sospensione della prescrizione su un automatismo non consentito, la sentenza è cassabile per violazione di legge.

Come è indicizzato