Cassazione Penale, Ordinanza n. 04838/2025 del 06/02/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello di Lecce del 25 marzo 2024. Ha dedotto due censure: da un lato la violazione di legge per la ritenuta nullità della contestazione; dall'altro il vizio di motivazione in punto di giudizio di responsabilità, contestando la sussistenza degli elementi costitutivi del reato. La Corte di cassazione ha rilevato che entrambi i motivi riproducevano in modo sostanzialmente identico profili già esaminati e respinti dal giudice di merito con argomentazioni logiche ritenute corrette, risultando quindi non specifici e solo apparenti.

Massime di principio

• In sede di legittimità non sono ammissibili motivi di ricorso che si limitino a riproporre in modo pedissequo censure già esaminate e disattese dal giudice di merito, senza confrontarsi con la motivazione della sentenza impugnata.
• Il requisito della specificità del motivo di ricorso esige una critica argomentata e puntuale alla decisione impugnata; in mancanza, il motivo è solo apparente e il ricorso è inammissibile.
• La deduzione di nullità della contestazione e il vizio di motivazione sul merito della responsabilità devono essere supportati da censure effettivamente confrontabili con la motivazione di appello, non da mere reiterazioni difensive.

Come è indicizzato