Ordinanza n. 335/2026 - Milano, Sezione 4
per l'annullamento previa sospensione dell'efficacia, del provvedimento Prot. PMI/L/N/2020/116815 di rigetto dell’istanza MI4706975678 del Sig. HASANINI Shaker in favore del Sig. ERREHOUNY Mohamed emesso il 11/04/2022 e notificato il 04/09/2025 dalla Prefettura di Milano – Sportello Unico per l’Immigrazione e di ogni altro atto presupposto, connesso o consequenziale, ancorché di data e tenore sconosciuto, che incida sfavorevolmente sulla posizione giuridica del ricorrente;
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeAtto impugnato: rigetto dell’istanza di emersione dal lavoro irregolare adottato dalla Prefettura di Milano – Sportello Unico per l’Immigrazione
Esito
La controversia
Il ricorrente ha impugnato il provvedimento prefettizio di rigetto dell’istanza di emersione dal lavoro irregolare, chiedendone l’annullamento previa sospensione cautelare. Con una precedente ordinanza cautelare il Tribunale aveva già accolto la domanda ai fini di un motivato riesame dell’istanza. Poiché la Prefettura non ha provveduto al riesame, il ricorrente ha insistito per l’esecuzione dell’ordine cautelare già impartito.
La decisione
Il TAR ha reiterato l’ordine alla Prefettura di procedere al motivato riesame dell’istanza di emersione dal lavoro irregolare. Ha inoltre confermato, nelle more, la sospensione del provvedimento impugnato. L’Amministrazione è stata avvertita che, in caso di ulteriore inottemperanza, il Tribunale potrà desumere dal comportamento amministrativo argomenti di prova ai sensi dell’art. 64, comma 4, c.p.a. Il giudizio è stato rinviato alla camera di consiglio del 25 novembre 2026 per il prosieguo.
Norme richiamate
art. 55 c.p.a.
Disciplina la tutela cautelare nel processo amministrativo e costituisce il fondamento processuale della domanda di sospensione esaminata.
art. 64, comma 4, c.p.a.
Consente al giudice di desumere argomenti di prova dal comportamento delle parti, richiamato dal TAR come possibile conseguenza dell’ulteriore inottemperanza dell’Amministrazione all’ordine di riesame.
Massime di principio
- Quando il giudice amministrativo abbia disposto in sede cautelare un motivato riesame di un provvedimento, l’amministrazione è tenuta a dare concreta esecuzione all’ordine entro un termine ragionevole, non potendo ometterlo senza conseguenze processuali.
- In caso di mancata esecuzione dell’ordine cautelare di riesame, il giudice può reiterare l’ordine e mantenere sospeso il provvedimento impugnato nelle more della riedizione del potere.
- L’ulteriore inottemperanza dell’amministrazione a un ordine giudiziale di riesame può essere valutata dal giudice ai fini della formazione della prova, mediante desunzione di argomenti ai sensi dell’art. 64, comma 4, c.p.a.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Ordinanza · 19 mar 2026Ordinanza n. 42/2026 - Trento, Sezione 1
- Ordinanza · 19 mar 2026Ordinanza n. 121/2026 - Torino, Sezione 1
- Ordinanza · 19 mar 2026Ordinanza n. 122/2026 - Torino, Sezione 1
- Ordinanza · 19 mar 2026Ordinanza n. 123/2026 - Torino, Sezione 1
- Ordinanza · 19 mar 2026Ordinanza n. 124/2026 - Torino, Sezione 1
- Ordinanza · 19 mar 2026Ordinanza n. 125/2026 - Torino, Sezione 1
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →