Cassazione Penale, Sentenza n. 34903/2022 del 21/09/2022

Esito

La controversia

Impugnazione dell'ordinanza che ha respinto la richiesta di liberazione anticipata. Il ricorrente deduce violazione dell'art. 54 della legge 26 luglio 1975, n. 354 e carenza di motivazione, contestando che i comportamenti addebitati siano stati ritenuti gravi violazioni, che tali violazioni abbiano inciso sui semestri precedenti e successivi alla loro commissione e che non siano state adeguatamente considerate le relazioni positive in atti.

La decisione

La Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile. Ha ritenuto corretta l'applicazione dell'art. 54 L. 354/1975: la liberazione anticipata richiede prova della partecipazione all'opera di rieducazione e la mancata partecipazione è stata desunta da tre violazioni (rapina del 25/07/2016; controllo in compagnia di un congiunto pregiudicato il 23/02/2017; rapporto disciplinare del 28/09/2019). Ha osservato che la rapina commessa in corso di espiazione pena è indice molto rilevante di rifiuto di risocializzazione e può giustificare un giudizio negativo anche sui semestri anteriori o successivi. Ha quindi confermato il rigetto della liberazione anticipata e ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• Legge 26 luglio 1975, n. 354, art. 54

  al condannato a pena detentiva che ha dato prova di partecipazione all'opera di rieducazione è concessa, quale riconoscimento di tale partecipazione, e ai fini del suo più efficace reinserimento nella società, una detrazione di quarantacinque giorni per ogni singolo semestre di pena scontata. A tal fine è valutato anche il periodo trascorso in stato di custodia cautelare o di detenzione domiciliare

  La liberazione anticipata è subordinata alla prova della partecipazione all'opera di rieducazione; il beneficio non può essere concesso in assenza di elementi che dimostrino concretamente tale partecipazione. La valutazione è frazionata per semestri ma trasgressioni che manifestino rifiuto di risocializzazione possono incidere anche su semestri diversi.

• Codice di procedura penale, art. 616, comma 1

  Consente alla Corte di cassazione di irrogare condanna alle spese processuali e stabilire, in via equitativa, il versamento in favore della Cassa delle ammende a carico del ricorrente.

• Giurisprudenza citata (Cass. Sez. 1, Sent. n. 4019/2020 e n. 24449/2016)

  Principio secondo cui la valutazione frazionata per semestri non esclude che una trasgressione, se idonea a manifestare la mancata adesione all'opera di rieducazione e il rifiuto di risocializzazione, possa riflettersi negativamente anche sui semestri antecedenti o successivi.

Massime di principio

• La liberazione anticipata richiede prova concreta della partecipazione all'opera di rieducazione; non è sufficiente una mera affermazione o relazioni generiche.
• Il giudizio sul beneficio è discrezionale del Tribunale di sorveglianza: la Cassazione verifica la correttezza logica e motivazionale, non riesamina i fatti di merito.
• Comportamenti gravi commessi durante l'esecuzione della pena (es. rapina) sono indici molto forti di mancata adesione all'opera di rieducazione e possono influenzare la valutazione anche su semestri diversi da quello in cui la violazione è stata commessa.
• Relazioni positive in atti possono essere considerate, ma possono risultare insufficienti se contrastate da violazioni gravi e documentate.
• In caso di impugnazione, il ricorrente deve dimostrare l'illogicità o la carenza motivazionale della decisione; non basta contestare la valutazione discrezionale del Tribunale.