Ordinanza n. 15713/2026 - Roma, Sezione 3Q
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialePreso atto dell’integrale soddisfazione della pretesa nelle more, il TAR ha dichiarato non luogo a provvedere sull’istanza di revoca del commissario ad acta e sul giudizio. Non ha statuito sulle spese, in considerazione della natura del provvedimento.
Atto impugnato: Inottemperanza alla sentenza del Tribunale di Frosinone n. 1302/2024, passata in giudicato; istanza di revoca del commissario ad acta nominato con la sentenza del TAR Lazio n. 12871/2025
Esito
La controversia
La ricorrente aveva promosso il giudizio per ottenere l’esecuzione della sentenza del Tribunale di Frosinone n. 1302/2024, pubblicata il 5 luglio 2024 e passata in giudicato. Dopo la sentenza del TAR Lazio n. 12871/2025, che aveva nominato un commissario ad acta, la ricorrente ha chiesto la revoca del commissario. In camera di consiglio ha quindi rappresentato che, nelle more, la propria pretesa era stata integralmente soddisfatta.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Ordinanza · 7 ott 2026Ordinanza n. 5540/2026 - Napoli, Sezione 8
- Ordinanza · 7 ott 2026Ordinanza n. 15683/2026 - Roma, Sezione 2Q
- Ordinanza · 7 ott 2026Ordinanza n. 15684/2026 - Roma, Sezione 2Q
- Ordinanza · 7 ott 2026Ordinanza n. 15687/2026 - Roma, Sezione 2Q
- Ordinanza · 7 ott 2026Ordinanza n. 15710/2026 - Roma, Sezione 3Q
- Ordinanza · 7 ott 2026Ordinanza n. 1668/2026 - Salerno, Sezione 3
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →