Ordinanza n. 15710/2026 - Roma, Sezione 3Q

Esito

La controversia

I genitori hanno impugnato la valutazione multidisciplinare dell’ASL relativa al figlio, nato il 24 febbraio 2021 e diagnosticato con disturbo dello spettro autistico di livello 3, con compromissione intellettiva e del linguaggio. Contestano l’omessa previsione di un trattamento riabilitativo con metodo ABA e/o ESDM e la previsione, per la regolazione emotivo-comportamentale e la riduzione dell’irritabilità, di sole sei ore settimanali di intervento neurocognitivo neuropsicologico integrato, ripartite tra ambito ambulatoriale, scolastico e domiciliare. Hanno chiesto l’annullamento dell’atto, l’accertamento del diritto del minore a ricevere continuativamente i trattamenti ABA e/o ESDM, direttamente o indirettamente, a partire dal luglio 2023 o da altra data ritenuta di giustizia, e la condanna dell’ASL al rimborso di € 27.089,00 per le terapie private già sostenute, oltre agli ulteriori costi, interessi e rivalutazione. All’udienza cautelare del 6 ottobre 2026 l’ASL ha dichiarato la propria disponibilità a erogare in forma indiretta, dal 1° ottobre 2026, i trattamenti cognitivo-comportamentali indicati dal Centro OSA.

La decisione

Il TAR non ha deciso la domanda cautelare né il merito del ricorso. In considerazione della disponibilità manifestata dall’ASL a erogare in forma indiretta i trattamenti indicati dal Centro OSA, ha invitato i ricorrenti a chiarire se persista il loro interesse alla decisione cautelare. Ha differito la trattazione della domanda cautelare alla camera di consiglio del 20 ottobre 2026, consentendo ai ricorrenti di rendere i chiarimenti con memoria nei termini previsti dall’art. 55, comma 5, c.p.a. e/o in discussione ai sensi del comma 7. Nessuna statuizione sulle spese o sulle domande di annullamento, accertamento e rimborso.

Norme richiamate

• art. 55, comma 5, c.p.a.

  Ritenuto, a tal fine, di disporre un differimento, con possibilità per la difesa di parte ricorrente di rendere i richiesti chiarimenti tramite uno scritto da depositarsi nei termini di cui all’art. 55, comma 5, cod. proc. amm. e/o mediante discussione ex art. 55, comma 7, cod. proc. amm. nella nuova camera di consiglio;

  Il chiarimento richiesto dal giudice sull’interesse alla tutela cautelare può essere presentato per iscritto nei termini di cui al comma 5.

• art. 55, comma 7, c.p.a.

  Ritenuto, a tal fine, di disporre un differimento, con possibilità per la difesa di parte ricorrente di rendere i richiesti chiarimenti tramite uno scritto da depositarsi nei termini di cui all’art. 55, comma 5, cod. proc. amm. e/o mediante discussione ex art. 55, comma 7, cod. proc. amm. nella nuova camera di consiglio;

  Il giudice consente che i chiarimenti sulla persistente utilità della tutela cautelare siano forniti anche oralmente nella successiva camera di consiglio.

Come è indicizzato