Cassazione Penale, Ordinanza n. 17058/2025 del 07/05/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello di Bari del 15 dicembre 2023. Dalla motivazione emerge che i primi due motivi lamentavano l'erronea applicazione dell'art. 131-bis c.p., in relazione al reato di truffa, e dell'art. 494 c.p., sostenendo in sostanza che dovesse riconoscersi la causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto e che non fossero integrati gli elementi dei reati contestati. Il terzo motivo censurava la quantificazione della pena, ritenuta eccessiva. La Corte di cassazione ha però rilevato che i primi due motivi erano meramente riproduttivi di censure già esaminate e respinte dai giudici di merito, senza una specifica critica alle rationes decidendi della sentenza impugnata; il terzo motivo è stato considerato inammissibile perché attinente al trattamento sanzionatorio, già sorretto da motivazione sufficiente e non illogica.

Norme richiamate

• art. 131-bis c.p.

  La causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto è stata ritenuta non applicabile sulla base delle ragioni ostative già esaminate dai giudici di merito.

• art. 640 c.p.

  È richiamato come reato rispetto al quale il ricorrente invocava la non punibilità per particolare tenuità del fatto.

• art. 494 c.p.

  È richiamato come secondo reato contestato, oggetto di censura nel ricorso.

Massime di principio

• Nel giudizio di legittimità sono inammissibili i motivi di ricorso che si limitino a riprodurre censure già dedotte e disattese nei gradi di merito, senza confrontarsi in modo specifico con le argomentazioni poste a base della decisione impugnata.
• La deduzione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto richiede una critica mirata alle ragioni per cui i giudici di merito l'abbiano esclusa; non è sufficiente reiterare la stessa doglianza già respinta.
• Le censure sulla misura della pena sono inammissibili quando si risolvono in una contestazione del trattamento sanzionatorio già congruamente motivato dal giudice di merito.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende prevista dalla legge.

Come è indicizzato