Sentenza n. 1089/2026 - Napoli, Sezione 5
per l'annullamento, previa sospensione dell’esecuzione, della nota a firma del Dirigente dell’Area 1 Staff 3 OSP Polizia Amministrativa, Prot. n. 0272250 del 04.07.2025, con la quale viene disposta la cessazione dell’attività da parte della ricorrente.
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeIl TAR ha dichiarato improcedibile il ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, prendendo atto della dichiarazione resa dalla ricorrente in udienza circa il venir meno dell'interesse alla decisione. Non vi è stata quindi una pronuncia sul merito della legittimità della nota prefettizia. Le spese di giudizio sono state integralmente compensate in ragione del carattere e della particolarità della fattispecie.
Atto impugnato: nota prefettizia che dispone la cessazione dell'attività della società ricorrente
Esito
Favorevole al resistente (prefettura)
Prevale l’amministrazione
La controversia
La società ricorrente ha impugnato, chiedendone l'annullamento previa sospensione dell'esecuzione, la nota del Dirigente dell'Area 1 Staff 3 OSP Polizia Amministrativa della Prefettura di Napoli, con la quale era stata disposta la cessazione della sua attività. Dal testo non risultano specificati i vizi di legittimità dedotti. All'udienza pubblica del 10 febbraio 2026 il difensore della ricorrente ha dichiarato che, nelle more del giudizio, era venuto meno l'interesse alla decisione.
Massime di principio
- Quando il ricorrente dichiara in udienza che, nelle more del giudizio, è venuto meno l'interesse alla decisione, il ricorso deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, senza esame dei motivi di merito.
- La sopravvenuta carenza di interesse alla decisione può giustificare la compensazione integrale delle spese di giudizio, ove il giudice ravvisi nella fattispecie caratteri di particolarità.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Sentenza · 16 feb 2026Sentenza n. 393/2026 - Venezia, Sezione 1
- Sentenza · 16 feb 2026Sentenza n. 394/2026 - Venezia, Sezione 1
- Sentenza · 16 feb 2026Sentenza n. 395/2026 - Venezia, Sezione 1
- Sentenza · 16 feb 2026Sentenza n. 396/2026 - Venezia, Sezione 2
- Sentenza · 16 feb 2026Sentenza n. 397/2026 - Venezia, Sezione 2
- Sentenza · 16 feb 2026Sentenza n. 398/2026 - Venezia, Sezione 2
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →