Cassazione Penale, Sentenza n. 37356/2024 del 10/10/2024

Esito

La controversia

Impugnazione dell'ordinanza del Tribunale del riesame di Catania che aveva confermato la misura della custodia cautelare in carcere nei confronti di Verzì per i reati di associazione mafiosa (art. 416-bis c.p.) e per turbativa d'asta aggravata dall'agevolazione mafiosa (collegata all'art. 353 c.p. come aggravato ex art. 416-bis). Si contestava la sussistenza dei gravi indizi in relazione al reato di associazione mafiosa, lamentando la dipendenza del compendio accusatorio dalla sola dichiarazione del collaboratore di giustizia Giarrizzo e la mancanza di riscontri e di valutazione della attendibilità soggettiva del dichiarante; si contestava altresì la qualificazione come aggravata mafiosamente della turbativa d'asta e la mancanza di elementi che dimostrassero la consapevolezza del Verzì di favorire l'associazione. Infine si deduceva l'insussistenza delle esigenze cautelari, invocando il tempo trascorso dai fatti e lo svolgimento di attività lavorativa regolare da parte dell'indagato.

La decisione

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. Ha ritenuto che il Tribunale del riesame avesse esaminato e confutato le censure difensive con motivazione adeguata, avendo valutato unitariamente il complesso indiziario (sentenze definitive sulla sussistenza del clan, dichiarazioni di collaboratori, intercettazioni telefoniche e ambientali, riprese video). La Corte ha confermato che le dichiarazioni del collaboratore Giarrizzo sono risultate riscontrate dalle intercettazioni che documentano, tra l'altro, offerte di partecipazione a ritorsioni, incarichi di reclutamento e discussioni su 'stipendi' per detenuti, e ha ritenuto congrua la ricostruzione della turbativa d'asta (tra cui la presenza all'asta, l'allontanamento di altri offerenti e i contatti con l'aggiudicatario). Quanto alle esigenze cautelari, la Corte ha ritenuto sufficienti gli elementi fattuali indicati dal Collegio del riesame (gravita' delle condotte, intensità del dolo, contatti recenti fino a novembre 2022) a giustificare il pericolo di reiterazione. Conseguentemente il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e a versare euro 3.000,00 alla Cassa delle ammende per colpa nella proposizione del ricorso.

Norme richiamate

• art. 416-bis c.p.

  La norma è stata invocata sia come reato autonomo (associazione mafiosa) sia quale aggravante ai sensi della stessa per altri reati; la Corte ha ritenuto che gli elementi indiziari dimostrassero l'appartenenza e la messa a disposizione del sodalizio.

• art. 353 c.p. (con aggravamento ex art. 416-bis)

  Il reato di turbativa d'asta contestato è stato valutato alla luce dell'aggravante mafiosa: la Corte ha ritenuto sussistenti indizi che collegano la condotta all'agevolazione del sodalizio, purché siano presenti riscontri fattuali e prove indiziarie coordinate.

• art. 571 c.p.c.

  Norma citata in relazione alla turbativa della procedura esecutiva di vendita (illecito civilistico/processuale): la Corte ha richiamato i fatti contestati (favorire l'aggiudicazione a soggetti legati agli esecutati) come parte del compendio indiziario.

• art. 275, comma 3, c.p.p.

  Richiamata la presunzione prevista dall'art. 275, comma 3 c.p.p. relativa all'applicabilità delle misure cautelari; la Corte ha precisato che, al di là della presunzione, sono stati indicati elementi fattuali concreti a sostegno delle esigenze cautelari.

• art. 173 disp. att. c.p.p.

  Norma procedurale usata per sintetizzare i motivi di impugnazione in cassazione; la Corte ha giudicato i motivi generici e meramente reiterativi rispetto alle censure già esaminate.

• Sentenza Corte Costituzionale 13 giugno 2000, n. 186

  Richiamata in relazione alla possibilità di condannare al versamento alla Cassa delle ammende in caso di colpa nella proposizione del ricorso; la Corte ha disposto il pagamento di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• In ricorsi avverso misure cautelari in materia di mafia, la Cassazione non rivede i fatti se il giudice del merito ha motivato in modo coerente e unitario: è quindi fondamentale dimostrare specifici vizi motivazionali o di diritto non meramente contestare la valutazione degli indizi.
• Per contrastare le dichiarazioni di un collaboratore di giustizia occorre non limitarsi a contestarne l'alone generico di inattendibilità: bisogna indicare profili concreti di contraddittorietà, interessi del dichiarante o mancanza di riscontri obiettivi a sostegno delle propalazioni.
• L'aggravante 'per agevolazione mafiosa' rispetto a reati comuni (es. turbativa d'asta) richiede elementi che dimostrino la consapevolezza e la finalità di favorire l'associazione; la semplice presenza di correi indiziati di mafia non è sufficiente se non vi sono riscontri fattuali.
• Nella valutazione delle esigenze cautelari la mera incensuratezza o il tempo intercorrente dai fatti non prevalgono se il giudice individua contatti o condotte recenti e un contesto criminale preoccupante: per ottenere la revoca della misura è quindi necessario documentare l'assenza di pericolo concreto di reiterazione.
• Quando si impugna un provvedimento cautelare è strategico articolare criticamente e puntualmente tutti i passaggi motivazionali del giudice del merito, fornendo elementi nuovi o mostrando errori logico-giuridici, altrimenti il ricorso rischia l'inammissibilità e sanzioni economiche.