Cassazione Penale, Ordinanza n. 36319/2025 del 07/11/2025

Esito

La controversia

Il ricorrente impugnava la sentenza della Corte di appello contestando la sussistenza del delitto di resistenza a pubblico ufficiale, assumendo che la condotta di fuga non fosse stata adeguatamente descritta e che non integrasse una violenza nei confronti dei pubblici ufficiali. La Corte di cassazione ha ritenuto la censura generica e sostanzialmente riproduttiva di quella già confutata in appello, evidenziando che la Corte territoriale aveva valorizzato un inseguimento per oltre tre chilometri lungo una via molto trafficata, idoneo a mettere a repentaglio l'incolumità sia degli agenti verbalizzanti sia degli utenti della strada.

Norme richiamate

• art. 337 c.p.

  La condotta di fuga, se connotata da un inseguimento prolungato e pericoloso, può integrare la resistenza a pubblico ufficiale, in quanto idonea a mettere a repentaglio l'incolumità degli inseguitori e degli utenti della strada.

• art. 129 c.p.p.

  L'inammissibilità del ricorso impedisce di rilevare d'ufficio l'estinzione del reato per prescrizione maturata dopo la sentenza di appello.

Massime di principio

• È inammissibile il motivo di ricorso per cassazione che si limiti a riprodurre una censura già specificamente esaminata e confutata dal giudice di merito, senza confrontarsi criticamente con la motivazione impugnata.
• Ai fini della resistenza a pubblico ufficiale, la condotta di fuga può assumere rilievo penalmente tipico quando, per modalità e durata, si traduca in una situazione di concreto pericolo per gli operanti e per terzi.
• L'inammissibilità del ricorso preclude il rilievo, anche officioso, della prescrizione maturata successivamente alla decisione di appello.

Come è indicizzato