Cassazione Civile, Ordinanza n. 19451/2024 del 15/07/2024

Esito

La controversia

La controversia nasce da una verifica fiscale svolta nei confronti di un'associazione sportiva non riconosciuta, all'esito della quale l'Ufficio contestava irregolarità fiscali relative all'anno d'imposta 2007, in particolare connesse alla fatturazione di prestazioni pubblicitarie. Dopo la definizione agevolata mediante adesione al processo verbale di constatazione ai sensi dell'art. 5-bis del d.lgs. n. 218 del 1997 e il mancato pagamento delle rate successive alla prima, l'Agenzia iscriveva a ruolo l'intero importo anche a carico della persona che aveva rivestito la carica di legale rappresentante dell'associazione. Il contribuente impugnava la cartella e la CTR del Veneto rigettava l'appello dell'Ufficio, ritenendo non provata la riferibilità della responsabilità al medesimo e comunque insussistente il presupposto per applicare l'art. 38 c.c. L'Agenzia proponeva ricorso per cassazione con due motivi, ma nelle more rappresentava che la stessa sentenza impugnata era stata revocata dalla CTR con successiva decisione, chiedendo pertanto dichiararsi l'estinzione del giudizio per sopravvenuta carenza di interesse.

Norme richiamate

• art. 5-bis del d.lgs. n. 218 del 1997

  richiamato come base della definizione degli importi dovuti a seguito dell'adesione al processo verbale di constatazione

• art. 38 c.c.

  evocato dal giudice di merito come parametro per escludere la responsabilità del rappresentante dell'associazione non riconosciuta in difetto dei presupposti applicativi

• artt. 390 e 391 c.p.c.

  ritenuti applicabili per dichiarare l'estinzione del giudizio di cassazione per sopravvenuto venir meno dell'interesse, a seguito della revocazione della sentenza impugnata

Massime di principio

• Se la sentenza impugnata viene meno per effetto di revocazione accolta dal giudice che l'ha pronunciata, il ricorso per cassazione perde il proprio oggetto e può essere dichiarato estinto per sopravvenuta carenza di interesse.
• In presenza di estinzione del giudizio di cassazione per sopravvenuto difetto di interesse, la Corte può compensare le spese di lite in considerazione della causa estintiva e delle ragioni che l'hanno determinata.
• L'estinzione per sopravvenuta carenza di interesse è dichiarabile quando l'atto o la decisione impugnata non è più idonea a produrre effetti nel rapporto processuale dedotto in cassazione.

Come è indicizzato