Sentenza n. 1003/2026 - Firenze, Sezione 3

Esito

La controversia

La società ricorrente ha agito per l'accertamento dell'inadempimento del Comune all'obbligo di consentire l'accesso a parte degli atti richiesti con PEC del 26 gennaio 2026, nonché per l'accertamento dell'illegittimità del sostanziale rifiuto e per l'annullamento del diniego parziale, chiedendo la condanna dell'amministrazione al rilascio delle copie. Tra gli atti contestati figuravano una nota interlocutoria con cui il Comune aveva richiesto l'indicazione dei numeri o dei protocolli delle pratiche edilizie, dichiarando di non effettuare la ricerca delle pratiche, e il successivo provvedimento di archiviazione tacito e/o espresso, anche successivo alla PEC dell'11 marzo 2026. Il Comune si è costituito con memoria di stile. Nel corso del giudizio la società ha dichiarato che la pretesa era stata integralmente soddisfatta mediante l'estrazione delle copie delle pratiche edilizie richieste, dichiarando il sopravvenuto difetto di interesse alla decisione.

La decisione

Il TAR ha dichiarato la cessazione della materia del contendere ai sensi dell'art. 34, comma 5, c.p.a., rilevando che la pretesa azionata era stata soddisfatta nel corso del giudizio mediante l'ostensione della documentazione richiesta. Le spese di lite sono state compensate tra tutte le parti in ragione delle specificità della controversia. Il contributo unificato è stato posto a carico del Comune resistente e deve essere rimborsato alla ricorrente, poiché la documentazione è stata ostesa soltanto nel corso del giudizio.

Norme richiamate

• artt. 22 ss. l. 241/1990

  Costituiscono la base normativa del diritto di accesso documentale esercitato dalla società ricorrente.

• art. 34, comma 5, c.p.a.

  Consente al giudice di dichiarare cessata la materia del contendere quando, nel corso del giudizio, la pretesa azionata risulta integralmente soddisfatta.

Massime di principio

• La cessazione della materia del contendere deve essere dichiarata quando, nel corso del giudizio, l'amministrazione soddisfa integralmente la pretesa sostanziale dedotta, facendo venir meno l'interesse alla decisione sul ricorso.
• Quando l'amministrazione ostende la documentazione richiesta soltanto nel corso del giudizio, il contributo unificato può essere posto a suo carico, anche se le ulteriori spese di lite vengono compensate in ragione delle specificità della controversia.

Come è indicizzato