Cassazione Penale, Sentenza n. 28250/2025 del 01/08/2025

Esito

La controversia

Il ricorrente impugna la sentenza della Corte d'Appello di Napoli che aveva confermato la condanna per i reati in continuazione: introduzione nello Stato e commercio di prodotti con segni falsi (art. 474 c.p., capo a) e ricettazione (art. 648 c.p., capo b). Il motivo unico del ricorso sostiene che il reato di cui al capo a) si è estinto per prescrizione anteriormente alla pronuncia di appello. La Cassazione rileva che il tempus commissi delicti è il 27/08/2012; il termine massimo di prescrizione è di 10 anni (pena base anni 6 aumentata di 2/3 per recidiva reiterata infraquinquennale), dunque scadente il 27/08/2022, a cui vanno aggiunti 147 giorni di sospensione disposti su richiesta delle parti (98 giorni dal 14/06/2018 al 20/09/2018 e 49 giorni dal 20/09/2018 al 08/11/2018), determinando l'estinzione del reato in data 21/01/2023, anteriormente alla sentenza di appello del 13/06/2024.

Norme richiamate

• art. 474 cod. pen.

  Il reato di introduzione nello Stato e commercio di prodotti con segni falsi (capo a) è stato ritenuto estinto per prescrizione alla data indicata; la norma è il capo di imputazione che è stato annullato per estinzione del reato.

• art. 648 cod. pen.

  La ricettazione (capo b) è menzionata come reato connesso in continuazione, ma non è stata annullata e rimane oggetto della sentenza di merito confermata in parte.

• art. 129, comma 2, cod. proc. pen.

  La Corte rileva che, in assenza di elementi che consentano un proscioglimento più favorevole, deve procedersi all'annullamento senza rinvio limitatamente al capo estinto; la norma è stata interpretata come regola che impedisce il rinvio quando non emergono condizioni per una pronuncia più favorevole al reo.

Massime di principio

• Se il reato si è estinto per prescrizione anteriormente alla pronuncia impugnata, la Cassazione annulla la sentenza limitatamente a quel capo senza rinvio quando non vi sono elementi per un proscioglimento più favorevole (art. 129, comma 2 c.p.p.).
• Il calcolo della prescrizione deve tener conto del tempus commissi delicti, degli aumenti della pena (es. per recidiva) che allungano il termine prescrizionale, e dei periodi di sospensione della prescrizione (anche se disposti su richiesta delle parti).
• Quando reati sono uniti dal vincolo della continuazione e un capo si estingue per prescrizione, va eliminata anche la parte di pena attribuita per effetto della continuazione che grava su quel capo (es. mesi aggiunti per continuazione).
• La data di estinzione rileva rispetto alla data della decisione impugnata: se la prescrizione è intervenuta prima della sentenza impugnata, il vizio deve essere sanato con annullamento del capo estinto.
• In cassazione è necessario documentare e motivare con precisione il calcolo dei termini (data del fatto, aumenti per recidiva, sospensioni) perché decisioni diverse possono dipendere da pochi giorni di conteggio.
• La presenza di più reati collegati non impedisce l'annullamento parziale della sentenza: si possono mantenere intatti gli altri capi non estinti o non censurati.