Sentenza n. 8443/2026 - Roma, Sezione 4Q

Esito

La controversia

Il ricorrente aveva impugnato il provvedimento di cancellazione della propria iscrizione dal Registro CONI degli Agenti Sportivi, riferito all’Elenco degli Agenti domiciliati per l’anno 2022, nonché gli atti collegati, inclusi il regolamento CONI degli agenti sportivi, le disposizioni dei regolamenti FIGC relative alla figura dell’agente domiciliato e la decisione del Collegio di Garanzia dello Sport presso il CONI recante le motivazioni del provvedimento impugnato. Era stata inoltre proposta domanda risarcitoria per i danni asseritamente derivanti dagli atti impugnati. Nel corso del giudizio, il ricorrente ha dichiarato di non avere più un interesse concreto e attuale alla decisione e di voler rinunciare al ricorso.

La decisione

Il TAR ha dichiarato il ricorso, integrato da motivi aggiunti, improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse. Ha ritenuto che la dichiarazione del ricorrente, pur non accompagnata dalle formalità previste dall’art. 84, commi 1 e 3, c.p.a., esprimesse comunque l’elisione dell’interesse alla definizione del merito del giudizio. Il CONI aveva aderito alla richiesta di definizione in rito, chiedendo la dichiarazione di improcedibilità. Le spese di lite sono state compensate per giusti motivi, in considerazione della specificità e della risalenza della controversia.

Norme richiamate

• art. 84 c.p.a.

  La dichiarazione resa dal ricorrente, anche se priva delle formalità previste dalla norma, è stata ritenuta idonea a manifestare il venir meno dell’interesse alla definizione del giudizio.

• art. 87, comma 4-bis, c.p.a.

  Richiamato nello svolgimento processuale in relazione all’udienza straordinaria di smaltimento dell’arretrato.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 30 giugno 2003, n. 196

  Richiamato quale presupposto per l’oscuramento delle generalità della parte.

• artt. 5 e 6 del Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamati, unitamente alla normativa nazionale sulla protezione dei dati personali, a fondamento dell’oscuramento delle generalità.

Massime di principio

• La dichiarazione del ricorrente di non avere più un interesse concreto e attuale alla decisione può determinare l’improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse, anche quando non siano state osservate le formalità proprie della rinuncia disciplinata dall’art. 84 c.p.a., qualora la dichiarazione manifesti inequivocabilmente il venir meno dell’interesse alla definizione del merito.
• La sopravvenuta carenza di interesse alla decisione determina l’improcedibilità della domanda principale e delle domande connesse quando il ricorrente dichiari di non voler più ottenere il provvedimento giudiziale richiesto.

Come è indicizzato