Ordinanza n. 3940/2026 - Roma, Sezione 5T

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato, chiedendone l'annullamento previa sospensione cautelare, la determinazione dirigenziale con cui Roma Capitale ha respinto la domanda di assegnazione in regolarizzazione di un alloggio di edilizia residenziale pubblica. Sono stati inoltre impugnati gli atti presupposti, connessi e consequenziali, inclusi la precedente determinazione dirigenziale e la comunicazione dei motivi ostativi all'accoglimento della domanda. Il testo dell'ordinanza cautelare non espone il contenuto dei motivi di illegittimità dedotti né le specifiche censure di violazione di legge, incompetenza o eccesso di potere.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  La domanda cautelare è stata trattata ai sensi della disciplina delle misure cautelari collegiali; il giudice ha ritenuto sufficiente la sollecita definizione del giudizio nel merito, senza concedere una sospensione espressa dell'atto impugnato.

• d.lgs. 30 giugno 2003, n. 196

  Richiamato quale presupposto per l'oscuramento delle generalità e degli altri dati identificativi della parte ricorrente.

• Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamato insieme alla normativa nazionale sulla protezione dei dati personali quale fondamento dell'oscuramento dei dati identificativi del ricorrente.

Massime di principio

• Nella fase cautelare, quando le esigenze prospettate possono essere adeguatamente tutelate mediante una sollecita definizione del giudizio di merito, il giudice può fissare rapidamente l'udienza pubblica senza adottare una misura di sospensione dell'efficacia dell'atto impugnato.

Come è indicizzato