Cassazione Penale, Ordinanza n. 27731/2026 del 23/07/2026

Esito

La controversia

Il ricorso per cassazione è stato proposto nell'interesse di un imputato avverso la sentenza della Corte d'appello di Bari del 28/01/2025. Dal testo emerge che la doglianza investiva esclusivamente la determinazione del trattamento punitivo: il ricorrente contestava il quantum della pena, ma il motivo è stato ritenuto generico. La Corte ha rilevato che la sentenza impugnata era sorretta da motivazione sufficiente e non illogica e che aveva dato adeguato esame alle deduzioni difensive sul punto, con riferimento alle pagine 6 e 7 della decisione di merito.

Norme richiamate

• art. 616 c.p.p.

  in caso di inammissibilità del ricorso, la Corte condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e, salvo assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, di una somma in favore della Cassa delle ammende

• Corte cost. n. 186 del 2000

  viene richiamata per il principio secondo cui la condanna alla sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende presuppone che non possa escludersi la colpa del ricorrente nella determinazione della causa di inammissibilità

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che censuri in modo generico il trattamento sanzionatorio senza confrontarsi specificamente con la motivazione della sentenza impugnata.
• Quando la decisione di merito sul trattamento punitivo è sorretta da motivazione sufficiente e non illogica, il controllo di legittimità non può trasformarsi in una nuova valutazione del merito.
• L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e, salvo assenza di colpa nella causa di inammissibilità, al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato