Cassazione Penale, Ordinanza n. 38851/2025 del 02/12/2025

Esito

La controversia

La ricorrente impugnava la sentenza della Corte d'appello che l'aveva riconosciuta responsabile di un reato tributario, deducendo: 1) vizio di motivazione sull'affermazione di responsabilità, sostenendo che la determinazione dell'imposta evasa sarebbe stata erronea; 2) vizio di motivazione sul diniego delle attenuanti generiche ex art. 62-bis c.p.; 3) vizio di motivazione sulla durata delle pene accessorie. La Corte di cassazione ha ritenuto tutti i motivi inammissibili: il primo perché proponeva censure di fatto, generiche e già disattese con motivazione logica dalla Corte di merito, la quale aveva correttamente calcolato l'imposta evasa sulla base del raffronto tra fatture emesse e fatture ricevute, corroborato dagli accertamenti sui conti correnti della società; il secondo per genericità, non essendo stati indicati elementi concreti idonei a giustificare una mitigazione della pena e non confrontandosi il ricorso con la motivazione della sentenza impugnata, che aveva valorizzato l'entità dell'imposta evasa e la reiterazione della condotta; il terzo per genericità, essendosi la ricorrente limitata ad affermare l'eccessività della durata delle pene accessorie, già ritenuta congrua in relazione alla gravità del fatto e alla mancata riparazione, almeno parziale, del debito tributario.

Norme richiamate

• art. 62-bis c.p.

  Le circostanze attenuanti generiche richiedono l'indicazione di elementi concreti idonei a giustificare la mitigazione del trattamento sanzionatorio; la loro esclusione può essere motivata valorizzando l'entità del fatto e la reiterazione della condotta.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato alle spese processuali e al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende, salvo assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità.

• Corte Cost. sent. n. 186 del 13/06/2000

  È richiamata per escludere la sanzione pecuniaria solo quando l'inammissibilità non sia ascrivibile a colpa del ricorrente.

Massime di principio

• È inammissibile il motivo di ricorso per cassazione che si risolva in una mera rivalutazione del fatto, specie quando la sentenza di merito abbia sorretto la decisione con argomentazione logica e non manifestamente illogica.
• Il ricorso contro la determinazione dell'imposta evasa deve confrontarsi puntualmente con il criterio di calcolo adottato dal giudice di merito; non sono sufficienti contestazioni generiche o assertive.
• Il diniego delle attenuanti generiche è censurabile in cassazione solo se il ricorrente indica specifici elementi trascurati dal giudice di merito; la mera doglianza apodittica è inammissibile.
• La misura delle pene accessorie, se motivata in relazione alla gravità del fatto e alla condotta post delictum, non può essere contestata con doglianze generiche prive di specifico confronto con la motivazione impugnata.
• L'inammissibilità del ricorso comporta, di regola, la condanna alle spese e alla sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende, salvo che l'inammissibilità non dipenda da colpa del ricorrente.

Come è indicizzato