Ordinanza n. 464/2026 - Roma, Sezione 1B

Esito

La controversia

Un'impresa ha impugnato, chiedendone l'annullamento previa sospensione cautelare, il provvedimento di esclusione dal lotto 4 di una procedura aperta indetta dal Ministero della Difesa - Comando Generale dell'Arma dei Carabinieri per la conclusione di accordi quadro relativi alla fornitura di materiali di vestiario ed equipaggiamento. Sono stati impugnati anche la comunicazione dell'esclusione, il verbale n. 1 della commissione giudicatrice e gli atti presupposti, connessi e consequenziali. Il testo dell'ordinanza non espone i motivi di illegittimità dedotti nel ricorso e si limita alla valutazione della domanda cautelare.

La decisione

Il TAR ha respinto l'istanza cautelare per difetto del periculum in mora. Ha ritenuto che, rispetto all'interesse dell'impresa a ottenere l'aggiudicazione del lotto 4, non sussista un pregiudizio cautelare connesso all'eventuale aggiudicazione in favore di altro concorrente, poiché l'ulteriore impresa partecipante alla medesima procedura risulta a sua volta esclusa. Ha inoltre escluso che il periculum possa essere ravvisato nell'eventuale indizione di una nuova procedura di gara, trattandosi comunque di un pregiudizio di natura meramente patrimoniale. L'ordinanza non decide il merito dell'impugnazione, per il quale è stata fissata udienza pubblica al 8 aprile 2026. Le spese della fase cautelare sono state compensate.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  La domanda cautelare è stata valutata alla luce dei presupposti propri della tutela cautelare; il TAR ha ritenuto insussistente il periculum in mora.

Massime di principio

• La tutela cautelare nel processo amministrativo richiede la dimostrazione di un pregiudizio grave e attuale; in mancanza del periculum in mora la domanda di sospensione deve essere respinta, anche senza definire il fumus boni iuris.
• Non sussiste un periculum in mora collegato all'aggiudicazione in favore di altro concorrente quando, nella stessa procedura, l'ulteriore impresa partecipante risulti anch'essa esclusa e non emerga quindi un concreto pregiudizio derivante dall'aggiudicazione.
• L'eventuale pregiudizio connesso alla futura indizione di una nuova procedura di gara, se prospettato esclusivamente in termini patrimoniali, non integra di per sé il periculum in mora necessario per la sospensione cautelare.

Come è indicizzato