Ordinanza n. 3729/2026 - Roma, Sezione 5B

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il decreto ministeriale notificato il 31 maggio 2023, con cui è stata respinta la sua istanza di concessione della cittadinanza italiana ai sensi dell'art. 9, comma 1, lett. f), della l. 91/1992, chiedendone l'annullamento e il risarcimento dei danni. Nel corso del giudizio il TAR aveva disposto l'acquisizione della relazione riservata dei servizi di sicurezza posta a fondamento del diniego. La documentazione è stata depositata dall'amministrazione; il ricorrente ne ha preso visione. L'ordinanza non espone specificamente i motivi di illegittimità dedotti contro il diniego né le ragioni della domanda risarcitoria.

La decisione

Il TAR prende atto dell'avvenuto deposito della documentazione riservata acquisita in ottemperanza alla precedente ordinanza istruttoria e della presa visione da parte del ricorrente. Ritiene non necessario acquisire ulteriori atti dall'amministrazione. Non decide nel merito sull'impugnazione del diniego di cittadinanza né sulla domanda risarcitoria. Rilevata l'urgenza di inserire la causa tra quelle da trattare nelle prossime udienze di smaltimento dell'arretrato, dispone la trasmissione del fascicolo al Presidente del TAR per la fissazione dell'udienza di smaltimento e demanda alla Segreteria gli adempimenti conseguenti. Dispone inoltre l'oscuramento delle generalità della parte interessata.

Norme richiamate

• art. 9, comma 1, lett. f), l. 91/1992

  È la disposizione in base alla quale è stata presentata l'istanza di concessione della cittadinanza italiana; l'ordinanza non ne interpreta il contenuto.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale presupposto per l'oscuramento delle generalità della parte interessata.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamati, unitamente all'art. 52 d.lgs. 196/2003, a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata mediante oscuramento delle generalità.

Come è indicizzato