Cassazione Penale, Sentenza n. 18054/2026 del 20/05/2026

Esito

La controversia

Il ricorso deduceva vizio di motivazione rispetto alla responsabilità per ricettazione (capo a) e per indebito utilizzo di carta di credito (capo b). In particolare si contestava la valutazione probatoria del riconoscimento operato dalla polizia giudiziaria sulle immagini del bancomat. Inoltre si lamentava la mancata declaratoria di estinzione per prescrizione del reato di cui al capo b). La Corte ha ritenuto il primo motivo inammissibile in Cassazione perché sostanzialmente riproduttivo di censure già sollevate in appello e non contenente specifici e decisivi travisamenti delle risultanze di merito. Ha invece accolto il secondo motivo, rilevando che il fatto contestato al capo b) era anteriore e prossimo al 6 ottobre 2016, che il termine prorogato di prescrizione (anni 7 e mesi 6) è deceduto il 6 aprile 2024, dunque anteriormente all'emissione della sentenza di appello del 24 giugno 2025, e che pertanto quel reato doveva essere dichiarato estinto per prescrizione.

Norme richiamate

• Giurisprudenza della Cassazione (principio di non sindacabilità in sede di legittimità delle valutazioni di merito)

  Sez. U, n. 12 del 31/05/2000, Jakani, Rv. 216260-01; Sez. 2, n. 9106 del 12/02/2021, Caradonna, Rv. 280747-01

  La Corte ha richiamato il principio secondo cui la Cassazione non può sostituirsi ai giudici di merito nella valutazione delle prove e che sono inammissibili censure che si limitano a riproporre, senza indicare specifici travisamenti, una diversa lettura dei riscontri probatori

• Disciplina sulla prescrizione del reato

  La Corte ha interpretato che, ove il termine di prescrizione sia decorso anteriormente alla sentenza impugnata, il giudice deve dichiarare l'estinzione del reato per prescrizione e che l'estinzione di un reato annulla gli effetti utilizzati per aumentare la pena per continuazione con altri reati

Massime di principio

• La Cassazione non riesamina le valutazioni puramente probatorie dei giudici di merito salvo specifici e decisivi errori di apprezzamento o travisamenti delle prove
• Se il termine di prescrizione si è estinto prima della pronuncia impugnata, il reato deve essere dichiarato estinto per prescrizione in sede di legittimità
• Quando un reato è dichiarato estinto per prescrizione devono essere esclusi gli aumenti di pena basati sulla continuazione con quel reato
• Le doglianze che ripropongono in Cassazione gli stessi argomenti già valutati in appello, senza indicare errori motivazionali specifici, sono inammissibili