Ordinanza n. 5971/2026 - Roma, Sezione 5

Esito

La controversia

L’impresa ricorrente ha impugnato l’aggiudicazione della procedura aperta indetta per la fornitura, comprensiva di posa in opera e lavorazioni accessorie, di servizi igienici automatizzati nell’ambito di un intervento collegato al Giubileo 2025. Ha chiesto l’annullamento degli atti di gara, previa sospensione cautelare, l’accertamento del diritto all’aggiudicazione e alla stipulazione ed esecuzione del contratto, nonché, ove già stipulato, la declaratoria di inefficacia del contratto. Nel ricorso è stata proposta un’istanza istruttoria subordinata: qualora la documentazione già prodotta non fosse stata ritenuta sufficiente a dimostrare che l’importo di euro 764.050,00 si riferisse a una pluralità di contratti, è stata chiesta l’esibizione dei contratti di fornitura cui tale importo si riferiva. La richiesta era funzionale a individuare l’esatto contratto cui attribuire i punteggi contestati, parametrati all’entità del contratto.

La decisione

Il TAR ha ritenuto la richiesta istruttoria non irrilevante, rilevando la sussistenza di un interesse qualificato all’individuazione dell’esatto contratto cui imputare i punteggi richiesti. Ha quindi ordinato alla controinteressata, impresa aggiudicataria, di depositare i contratti di fornitura indicati nell’istanza entro trenta giorni. La decisione sul ricorso e sulla domanda cautelare non è stata definita; la camera di consiglio collegiale è stata rinviata al 27 maggio. Le spese non sono state regolate.

Norme richiamate

• art. 65 c.p.a.

  Richiamato quale fondamento dei poteri istruttori del giudice amministrativo.

• art. 66 c.p.a.

  Richiamato tra le disposizioni processuali applicabili agli incombenti istruttori.

• art. 67 c.p.a.

  Richiamato tra le disposizioni processuali applicabili agli incombenti istruttori.

• art. 71 d.lgs. 36/2023

  Indicato nel titolo della determina di approvazione dell’aggiudicazione quale norma relativa alla procedura aperta; l’ordinanza non ne svolge un’interpretazione.

Massime di principio

• Nel processo amministrativo, il giudice può ordinare al controinteressato l’esibizione o il deposito di documenti quando la loro acquisizione sia rilevante per verificare i fatti posti a fondamento delle pretese dedotte e il ricorrente abbia un interesse qualificato alla loro individuazione.
• È rilevante l’acquisizione dei contratti cui si riferiscono importi utilizzati per l’attribuzione di punteggi di gara quando l’esatta imputazione dell’importo può incidere sulla correttezza della valutazione comparativa tra i concorrenti.

Come è indicizzato