Cassazione Penale, Ordinanza n. 04625/2025 del 05/02/2025

Esito

La controversia

Il ricorso per cassazione è stato proposto personalmente dalla parte contro l'ordinanza del 5 luglio 2024 del tribunale di sorveglianza di Roma. Dalla motivazione dell'ordinanza di legittimità non emergono i contenuti sostanziali delle censure contro il provvedimento di sorveglianza, perché la Corte decide esclusivamente su un vizio formale dell'impugnazione: il ricorso non era sottoscritto da un difensore iscritto nell'albo speciale della Corte di cassazione, ma era stato presentato personalmente dal ricorrente, in violazione delle norme che impongono tale difesa tecnica a pena di inammissibilità.

Norme richiamate

• art. 571, comma 1, c.p.p.

  L'impugnazione richiede il rispetto delle forme e delle modalità previste dalla legge; il ricorso personale non può sostituire la sottoscrizione del difensore nei casi in cui è necessaria la difesa tecnica.

• art. 613, comma 1, c.p.p.

  Il ricorso per cassazione deve essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di cassazione.

• art. 610, comma 5-bis, c.p.p.

  La dichiarazione di inammissibilità comporta la condanna al pagamento delle spese processuali e, salvo assenza di colpa, al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

• art. 1, comma 63, legge 23 giugno 2017, n. 103

  La modifica legislativa richiamata rafforza il requisito della sottoscrizione del ricorso per cassazione da parte di un difensore cassazionista, a pena di inammissibilità.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione, quando la legge richiede la difesa tecnica, è inammissibile se proposto personalmente dalla parte e non sottoscritto da un difensore iscritto nell'albo speciale della Corte di cassazione.
• Il requisito della sottoscrizione del ricorso da parte di un cassazionista è presidio formale indefettibile: la sua mancanza integra una causa autonoma di inammissibilità, indipendente dal merito delle censure.
• In caso di inammissibilità del ricorso per cassazione, la Corte deve applicare la conseguenza economica prevista dalla legge, salvo che risultino elementi idonei a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità.

Come è indicizzato