Cassazione Penale, Sentenza n. 24309/2025 del 01/07/2025

Esito

La controversia

Da quanto riportato solo "in fase di valutazione oscuramento": probabilmente si tratta di una richiesta di oscuramento/rimozione di contenuti (es. dati personali, contenuti diffamatori o violazione di diritti) ma non sono stati forniti dettagli sul soggetto richiedente, sul contenuto da oscurare né sulle argomentazioni giuridiche presentate

Massime di principio

• Verificare subito quale diritto prevale: diritto alla riservatezza e alla protezione dei dati personali (art. 17 GDPR - diritto all'oblio/erasure, ove applicabile) vs. diritto all'informazione e alla libertà di espressione; il bilanciamento è fondamentale
• Identificare il soggetto responsabile del contenuto (provider, hosting, autore) e la giurisdizione competente prima di chiedere l'oscuramento
• Produrre prove chiare e circostanziate del danno e della violazione (es. screenshot, date, link) per sostenere la richiesta in sede amministrativa o giudiziaria
• Valutare misure temporanee urgenti (provvedimento d'urgenza, se previsto) per preservare le prove e limitare il danno mentre si valuta il merito
• Considerare alternative tecniche meno invasive dell'oscuramento totale (deindicizzazione, rimozione parziale, anonimizzazione) quando possibile e proporzionate
• Controllare norme specifiche rilevanti (GDPR e recepimenti nazionali per dati personali; norme sul diritto d'autore per contenuti copiati; norme penali in caso di diffamazione) e richiedere l'applicazione della norma pertinente in modo motivato
• Prevedere i possibili rimedi e i tempi di impugnazione: decisioni negative possono essere impugnate con ricorso gerarchico o giudiziario a seconda del procedimento
• Documentare ogni richiesta inviata ai provider (PEC, raccomandata) e le risposte ricevute per costruire il fascicolo probatorio in caso di contenzioso