Sentenza n. 1038/2026 - Genova, Sezione 2

per l'annullamento Per quanto riguarda il ricorso introduttivo: - della nota a firma del Responsabile del Procedimento – Settore 7° di detto Comune 15/4/2021, prot. 7619 ("Escussione Polizza n. 360859392 – Generali Italia S.p.A."), trasmessa alla Società ricorrente con p.e.c. in pari data; - della nota del medesimo Responsabile del Procedimento 15/4/2021, prot. 7621 ("Richiesta pagamento accordo sostitutivo – Convenzione relativa al progetto per la realizzazione di villaggio turistico in Via del Sorì a Diano Marina"), anch'essa comunicata in pari data; - di ogni ulteriore atto antecedente, presupposto, conseguente o comunque connesso, e segnatamente della nota a firma del Responsabile Settore 7° e del Responsabile del Procedimento 3/6/2021, prot. 11282 ("Risposta a note prot. n. 9671 e 9672 del 12.05.2021 relative a struttura turistico ricettiva in Via del Sorì – richiesta versamento dell'importo di € 151.398,95 – Escussione Polizza fidejussoria – ed a nota prot. n. 10335 del 19.05.2021 di trasmissione Relazione Tecnica ed allegati"), comunicata il 3/6/2021, nonché per l'accertamento a) dell'insussistenza dei presupposti per l'escussione, da parte del Comune di Diano Marina, della polizza fideiussoria 24/2/2016 n. 360859382, emessa da Generali Italia s.p.a. – Agenzia di Imperia a garanzia delle obbligazioni assunte da Diana s.r.l. unipersonale con la Convenzione urba-nistica sottoscritta con il Comune in data 4/5/2016; b) l'illegittimità e infondatezza della pretesa comunale volta a ottenere il pagamento, da parte di Diana s.r.l., della somma di euro euro 151.398,25, pari al "valore delle opere di urbanizzazione" (aventi ad oggetto la realizzazione di un nuovo ponticello di attraversamento del Rio Ciapasso), come richiesto con nota del Settore 7° del Comune 15/4/2021, prot. 7621, e per la condanna del Comune a restituire alla ricorrente le somme che venissero da essa eventualmente versate in corso di causa per i titoli suddetti, con interessi e rivalutazione monetaria. Per quanto riguarda i motivi aggiunti presentati da Diana S.r.l. Unipersonale il 9/9/2021: - della nota a firma del Responsabile del Procedimento – Settore 7° di detto Comune 15/4/2021, prot. 7619 ("Escussione Polizza n. 360859392 – Generali Italia S.p.A."), trasmessa alla Società ricorrente con p.e.c. in pari data; - della nota del medesimo Responsabile del Procedimento 15/4/2021, prot. 7621 ("Richiesta pagamento accordo sostitutivo – Convenzione relativa al progetto per la realizzazione di villaggio turistico in Via del Sorì a Diano Marina"), anch'essa comunicata in pari data; - di ogni ulteriore atto antecedente, presupposto, conseguente o comunque connesso, e segnatamente della nota a firma del Responsabile Settore 7° e del Responsabile del Procedimento 3/6/2021, prot. 11282 ("Risposta a note prot. n. 9671 e 9672 del 12.05.2021 relative a struttura turistico ricettiva in Via del Sorì – richiesta versamento dell'importo di € 151.398,95 – Escussione Polizza fidejussoria – ed a nota prot. n. 10335 del 19.05.2021 di trasmissione Relazione Tecnica ed allegati"), comunicata il 3/6/2021, nonché per l'accertamento: a) dell'insussistenza dei presupposti per l'escussione, da parte del Comune di Diano Marina, della polizza fideiussoria 24/2/2016 n. 360859382, emessa da Generali Italia s.p.a. – Agenzia di Imperia a garanzia delle obbligazioni assunte da Diana s.r.l. unipersonale con la Convenzione urbanistica sottoscritta con il Comune in data 4/5/2016; b) dell'illegittimità e infondatezza della pretesa comunale volta a ottenere il pagamento, da parte di Diana s.r.l., della somma di euro euro 151.398,25, pari al "valore delle opere di urbanizzazione" (aventi ad oggetto la realizzazione di un nuovo ponticello di attraversamento del Rio Ciapasso), come richiesto con nota del Settore 7° del Comune 15/4/2021, prot. 7621, e per la condanna del Comune a restituire alla ricorrente le somme che venissero da essa eventualmente versate in corso di causa per i titoli suddetti, con interessi e rivalutazione monetaria.